穿皮草易損形象 英女皇也曾捱批

撰文:
最後更新日期:

這幀1985年的照片顯示,英女皇這件皮草足足穿了數十年。(Getty Images)

無論你穿的皮草是新買還是舊有,真毛還是假毛,在一片擁護動物權益聲音下,難免會惹來側目甚至指責,尤其是公眾人物,更會令人誤會你支持虐待動物,或對世情敏感度不足。

 

世界各地反對皮草的聲音此起彼落,而且口徑一致,無分貴賤一視同仁,即使是英國皇室成員,也難逃被批評的命運。去年底,英女皇伊利沙伯二世穿著一件棕色皮草外衣出席聖誕崇拜,隨即引起廣泛爭議。其中「善待動物組織」(PETA)和其他動保團體提出批評,認為英女皇應與時並進,因現今世界對皮草的觀感已改變,皇室成員應提高對民情的敏感度。另一方面,已故王妃戴安娜以愛護動物見稱,除不穿著皮草外,本身亦是素食者,也從不參與狩獵活動,因此形成更強烈對比。

PETA捐贈的皮草,會塗上紅色油漆作為記號。(PETA提供)

不過,英國亦有不少支持英女皇的聲音,因為這件皮草其實早於1961年購入,並非新買,而英女皇亦曾在多個場合重覆穿著,可說是環保舉措;事實上,PETA亦曾於網上作出呼籲,將不再穿著的皮草捐贈予中東敘利亞及加萊難民,當時亦惹來批評指做法不恰當,但PETA則認為捐贈不會刺激市場需求,買新貨品才會鼓勵生產商繼續生產,兩者有別,而且PETA捐贈的皮草都以紅色油漆畫上記號,避免轉售圖利。

英國本土於2000年開始禁止營運皮草農場,認為這種困養和殘害動物以取其皮毛的行為,與當地普遍價值觀背道而馳。其實單憑穿著皮草來斷定一個人是否愛護動物,做法未免有點粗疏,近日亦有動保人士在誤指名人穿著皮草後補發道歉聲明,所以興師問罪前,先要了解對方的想法和衣物來源,避免無謂爭拗。



X
X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Microsoft Edge 或 Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。