【DR誤殺案】質疑淡化個人角色 周向榮:信任同事負責各單位

撰文:伍凱瑩
出版:更新:

DR集團醫療事故釀成一死三傷致命事故,首被告、集團老闆周向榮今(14日)接受盤問,大律師質疑他刻意淡化自己在集團的角色,周否認,自言從CIK療程獲利,只是「正常商人行為」。
大律師指集團的「中央管理組」內沒有醫學或化驗專才,周等於讓一班不合資格的人把關CIK醫學療程。周反駁說法絕不公平,稱公司請一個專人負責某單位,便將全部責任交給他,完全信任他,「中央管理組」只是確保各單位正常運作。

DR誤殺案,首被告周向榮接受盤問。(資料圖片)

周向榮今繼續自辯,由代表次被告實驗室助理陳冠忠的大律師盤問,大律師首先質疑周在過去6日的自辯中,不斷刻意淡化自己在集團的角色,又誇大了次被告的責任,周否認。他稱引入CIK療程是個龐大的計劃,由集團的「中央管理組」定價,決定後才通知他,他記憶中沒有就CIK定價表達意見,亦沒有參與推出新療程的會議。

 

引述次被告稱:CIK療程不受法例規限

CIK療程令集團賺錢獲利,周形容是「正常商人行為」,據他所指計劃牽涉很多人,他認為次被告陳冠忠在計劃中是整個管理架構的主管,但他不肯定有否親口對陳表示「你就是負責人」。周自稱很信任陳,庭上讚他「好叻仔」,周曾向他打聽CIK療程是否合符本港法規,而陳曾經說過以他所知,CIK療程不受法例規限。

周向榮稱憑他個人專業的醫療知識,CIK療程涉及注射血製品入身體,屬於醫療程序,但他憶述2011年集團曾就注射幹細胞和幹細胞分泌素療程,向衛生署查詢,衛生署當時卻回覆,由於療程不涉及注射藥物,不屬於衛生署管轄範圍。

三名被告(由左至右):周向榮、陳冠忠、麥允齡,分別各被控一項誤殺罪名,最終結果有待陪審團裁決。(資料圖片)

被追問誰才是負責人? 周指崗位責任制

大律師追問誰是CIK計劃的負責人,周不斷重覆整個計劃很巨型,實驗室由陳冠忠負責,運輸血製品由運輸部經理負責,診所注射由醫生負責,市場推廣和訓練職員則由朱總負責,每個部門各司其職,奉行「崗位責任制」,再由「中央管理組」巡視各單位運作。

周庭上反駁CIK計劃並非無人負責,稱:「冇人負責,唔係。係每一個部門負責自己」,並補充「中央管理組」會監管每一個「山頭」(單位),但每一個「山頭」由主管各自負責任。

大律師卻質疑「中央管理組」內沒有醫學或化驗專才,周等於讓一班不合資格的人把關CIK醫學療程。周反稱這個說法絕對不公平,集團聘請一個專人負責某一個工作單位,便會將全部責任交給他,完全信任他,「中央管理組」只是確保各單位正常運作,不需要有所有專才去做管理工作。

三名被告包括DR集團負責人周向榮、亞太幹細胞科研中心技術員陳冠忠、受聘於DR集團的女醫生麥允齡,各否認一項誤殺罪名。

案件編號: HCCC 437/2015