警長捏女警耳臉上訴案 警長：可間尺打手誤解也可捏臉珠耳珠
撰文：陳雯慧
出版：更新：
警署警長在港鐵站報案室內揑女同袍的臉頰及耳珠，又拍其臀部，聲稱是與事主嬉戲，他早前被裁定3 項普通襲擊罪成，被判罰款9000元。警長不服定罪提上訴，並指女同袍曾向警長說過：「做錯嘢，要打，都係用間尺打手板。」有可能令警長真誠相信，可以捏她的臉及耳珠。案件押後書面裁決。
上訴人蔡德祥原審時被裁定三項普通襲擊罪成。（資料圖片）
上訴人蔡德祥，53歲，早前被裁定非禮罪脫，但裁定3項普通襲擊罪成，罰款9000元。
指事主曾稱做錯要打可用間尺
上訴人陳詞指，普通襲擊罪名的控罪原素，雖然毋須包含敵意，但一般在案情都是重要一環，因為可以分辨出女事主是否同意，還是令上訴人真誠相信，女事主同意他的行為，尤其女事主曾說過：「做錯野，要打，都係用間尺打手板。」令上訴人相信，他可以以嬉戲形式捏臉頰、耳珠等。
另外上訴人又批評，原審裁判官在處理控方證人的證供分歧時，對控方裁決表現寬鬆，對辯方表現又過份嚴謹，有違一向對控方嚴謹、辯方寬鬆的做法，認為定罪不穩妥，要求推翻定罪。
控方：事主是下屬不欲直斥上訴人
不過控方反駁，上訴人與女事主男女有別，上訴人在案發時更是第一次，對她做出捏耳珠、臉頰行為，絕非「搭膊頭，傾公事」，不認為屬嬉氣成份。至於女事主所說「間呎打手板」，有可能是因為兩人是上司與下屬關係，不欲直斥其非，以較婉轉說法表達不滿；故不認為原審裁決出錯。
案情指，被告於2016年5 月26 日，用手指揑了女事主X的臉一下；同年6 月2 日，被告突然捉住她的前臂搖晃，又趁她坐下時拍打其臀部，稱「用手打先可以鹹濕到你」，不久後再揑她耳珠。X 感受辱，翌日向另一同事訴說，揭發事件。
案件編號：HCMA 232/2017
