鄭經翰山頂豪宅僭建物官司再敗訴 須付訟費包括資狀余若海費用
撰文：伍凱瑩
出版：更新：
網台D100創辦人「大班」鄭經翰，被屋宇署下令他清拆山頂豪宅的僭建天台屋，他向建築物上訴審裁小組上訴失敗後，提出司法覆核再敗訴。鄭不忿再上訴，上訴庭今（20日）頒判詞，判鄭再次敗訴，他更需向政府賠償訟費，其中包括資深大狀余若海的費用。
鄭經翰就山頂豪宅天台屋的僭建問題多次提上訴。（Getty Images圖片）
鄭指僭健部份已存在近50年
鄭經翰在上訴聆訊指，原審法官錯誤地將舉證責任放在屋主身上，要業主去證明涉案的建築部分得到屋宇署許可，而當年圖則已被銷毀，責任不應由屋主承擔。鄭亦指涉案僭建部分已存在近50年，假設屋宇署並非疏忽，卻一直沒有要求屋主清拆，是默許了天台屋繼續存在。
上訴庭指無證據顥厔屋宇署曾毀圖則
上訴庭今在判詞指，鄭推斷已銷毀的當年圖則曾經批准興建天台屋，是純粹猜想，而建築物上訴審裁小組審視過證據後，已運用其專業知識和技術經驗，裁定屋宇署不可能在當年的圖則批准僭建物存在。上訴庭指，無證據顯示屋宇署故意或錯誤地銷毀當年圖則，因此法庭沒有理由干涉和推翻審裁小組的結論。
法庭下令鄭經翰要支付政府的訟費，包括資深大律師余若海的費用。（資料圖片）
鄭再敗訴須付政府訟費
至於鄭指原審法官錯誤地將舉證責任放在屋主身上，上訴庭認為本案中，並非完全無證據顯示天台屋是僭建物，事實上審裁小組曾指出天台屋不是1950至1968年批准圖則中的一部份，所以舉證責任不是一個合理辯解。
鄭經翰再次敗訴，上訴庭下令他支付屋宇署的訟費，其中包括代表政府的資深大律師余若海的費用。
案件編號: CACV196/2016
