吳文遠向梁振英掟三文治案　普通襲擊罪成即時入獄三周

社民連主席吳文遠涉向時任特首梁振英掟「臭魚」三文治，卻誤中在梁身後的總督察案，吳早前在西九龍法院否認普通襲擊罪，並指梁當時表情「得戚」對他笑，似對他說「放馬過來」，又強調只是想把三文治「拋」給梁，未想到梁沒有接，反而避，更誤中他人。裁判官今（31日）裁定吳普通襲擊罪成，並即時入獄三星期。吳即申請保釋等候上訴，裁判官批准吳以1000元現金保釋外出。

被告吳文遠（40 歲）否認一項普通襲擊罪，指他去年9月4日在中區羅便臣道高主教書院外，襲擊署理總督察劉泳鈞。

對香港不公「睇唔過眼」選擇為弱勢發聲

吳文遠獲知罪成後求情時稱，他出身於深水埗基層，在澳洲讀書後回港從事跨國企業的財務顧問，現在義務出任社民連的主席，因為「睇唔過眼」香港的不公不義，選擇為弱勢發聲。相反，梁振英則選擇為專制政權服務，拉攏黑社會，不顧一切做特首，對貧窮長者置之不理。他形容「10個老人家中有4個活在貧窮中，他們連基本生活尊嚴都無，一份三文治可以係奢侈品」。

吳：若向權貴示威需重囚　我無所謂

吳庭上說：「涼薄執政者無視社會疾苦，能為社會做點小事，我深感榮幸」，若法庭認為需判處阻嚇性刑罰，吳直言任何量刑不會阻嚇到他，又稱：「一份軟冧冧的三文治，同掟玻璃係完全不同層次的傷害。如果向權貴示威需判重刑，我無所謂。」

傳召梁只為叫他面對社會

吳最後指若政府不理整體社會福祉，不理市民死活，人民的最後途徑唯有反抗，他指未來人民只會更有決心、更有智慧和更團決反抗暴政。有記者庭外問他，有否後悔傳召梁振英作供，吳表示全無後悔，他的用意只是要梁出庭面對社會。

官稱不認為梁會接著該物件

裁判官蘇惠德在裁決時分析，雖然吳文遠認為梁振英當時笑臉迎人，表情似乎在示意他「放馬過來」，但觀乎二人的交情，他們既非朋友，過去只在示威現場見過面，蘇官不認為梁振英會在不清楚吳丟來甚麼物件時，接受該物件，吳的說法只是「合理化他的行為，為自己開脫」，裁定吳非誠實可靠證人。

誤中副車也有罪

另一方面，梁振英作供時聲稱不知道突如奇來的物件有沒有傷害性，案發時不敢貿然去接，蘇官認為他的說法誠實可靠。既然梁供稱看不見誰人投擲三文治，亦沒有用表情默許吳這樣做，吳的行為是要用三文治掟梁示威，但「誤中副車」掟中旁邊的署理總督察。雖然吳只想掟梁振英，沒有犯罪意圖去掟署理總督察，但基於「惡意轉移」的法律原則，仍可裁定吳普通襲擊罪成。

法庭不容許非法手段宣洩不滿

雖然吳文遠明言任何刑罰都不會阻嚇到他，但蘇官指如有任何人不滿政府政策，以非法手段宣洩不滿，法庭需判以阻嚇性刑罰，否則其他人會仿效，為香港的公職人員帶來威脅。由於吳不要求法庭索取社會服務令或感化報告，蘇官在無其他減刑因素下，判吳入獄3星期。

梁稱曾被人擲玻璃杯　見人擲物會特別小心

控方案情指，案發當天是立法會選舉投票日，當時仍是特首的梁，一早到票站投票，卻遇上吳到場示威，吳並向他掟了一份三文治，梁及時縮低，結果三文治意外擊中梁身的一名總督察。

控方並未有傳召梁振英作證，但吳卻要求梁以辯方證人身份出庭，梁稱當天沒有看到誰人向他擲物，更看不到吳文遠，又指當時只想著要盡快進入票站，因為之前試過在立法會被人掟玻璃杯的經驗，故見到有人擲物會特別小心。他強調被掟三文治，當時心中一驚。

吳指梁當時「笑口噬噬」

吳文遠自辯時稱，當天買了兩份三文治，其中一份準備示威時交給梁振英。在他與梁距離10多米，他取出三文治準備示威，即有3至4名警員撲向他。吳憶述梁振英當時表情從容，「笑口噬噬」，之後梁與他有眼神接觸，梁看著他笑，樣子「得戚、戚眉戚眼」，令他覺得梁「好似叫我放馬過嚟咁」。

吳稱想拋三文治給梁

吳又解釋當天並非有心掟中梁振英，亦無意攻擊他。他看準梁振英頭部上方，刻意用拋物線把三文治輕輕拋給他，按常理梁振英一伸手便可接到，不合掟中他的臉部和頭部，但吳預料不到梁振英會「咁縮骨縮低」，令三文治擊中署理督察。

案件編號：ESCC702/2017