【浸大普通話】校方引特例勒令兩學生停課　未沿先聆訊後裁決程序

一批浸大學生早前因不滿普通話豁免試評分機制欠透明，上周三（17日）到校內語文中心抗議，期間有學生爆粗辱罵老師，事件惹來爭議。校長錢大康今（24日）宣布，涉事的兩名學生須即時停學，直至學生紀律委員會完成聆訊。
根據《學生紀律處理程序》條例，其實有清楚列明對被控告學生的審訊步驟及內容，一般先經紀律委員會閉門聆訊，待相關人士作供後，才最終裁決處分。而錢大康今次引用的程序10.1條，其實是指倘學生涉對校園成員的安全造成危險，或對學校正常運作帶來影響，校方可立即將學生停課直至另行通知，可算是一項留給學校的「尚方寶劍」。

錢大康於今日傍晚再向全校師生、校友發出電郵，指出「學生輔導長已引用《學生紀律處理程序》第10.1條，指令兩名學生暫時停學，即時生效，以待紀律委員會進行紀律程序。」該校學生會證實，會長劉子頎和「浸大山神」Facebook專頁發起人陳樂行遭停學處分。

根據浸會大學的學生守則規條中，在學生須遵守的5項行為準則，提及學生應尊重他人及學校的安全和財產（Students are to show respect for the safety and property of other persons as well as of the University）。另有15項違反準則的行為中，則包括考試作弊及抄襲功課、在校內吸煙、賭博及不當行為（Indecent behaviour）等，會遭紀律處分。

《學生紀律處理程序》中，有清楚列明對被控告學生的審訊步驟及內容，但亦有條例適用於額外情況，即錢大康指出：「兩名學生的言行令教職員感到備受威脅及侮辱，語文中心的正常運作亦受影響。」學生輔導長引用的第10.1條，勒令兩名學生暫時停學。該條例「暫停使用大學設施及權利」（Temporary Suspension of the right to use certain facility from the University）列明：

學生輔導長、紀律委員會或學生事務委員會，確信被指控的學生對校內其它成員的安全造成危險，或對學校的正常運作產生影響，可暫時停止和拒絕該學生進入任何學校設施或校園，及其他相關的學生權限，直至另行通知。 （The DSA, Panel, or the Student Affairs Committee may, where it is satisfied that a student being accused of a charge poses (a) a danger to the safety of other members of the University community or (b) an ongoing threat of disrupting the proper functioning of the University, temporarily suspend the student and/or deny the student’s access to any facility or the whole campus, and/or other privileges and rights for which the student might otherwise be eligible until further notice.）

劉子頎是學生紀律委員會成員

學生因粗言穢語侮辱教職員，或正涉及上述的「不當行為」。一般而言，要對學生的不當行為提出投訴，投訴人須在14日內以書面形式，清楚說明涉事學生的不當行為情況，並提供相關證據給予學生輔導長，若資料不足將被要求7日內補充。

一旦學生輔導長決定啟動紀律程序，被控學生需先與學生輔導長面談。若涉事學生認為裁決不適當，可向學生紀律委員會提出書面申訴，要求召集小組再作聆訊。該小組由學生事務委員會提名組成，包括處理涉事學生否認指控，及後聆訊以閉門形式進行，由三名學生紀律委員會成員組成，並投票決定控訴是否成立，及相關紀律處分。

儘管如此，涉事學生亦可就裁決提出上訴，而最終決定則由學生事務委員會審理，相關紀律處分亦會列入學生記錄中。此外，對於違反標準行為的裁決，學生輔導長或學生紀律委員會將按事件嚴重性，作出相應處分，包括書面譴責、書面警告、停學甚至開除學籍等。

根據2017/18年的學生紀律委員會成員組成，學生會會長劉子頎是成員之一，而主席為該校宗教與哲學系助理教授葉敬德博士，其它成員有學生事務處輔導長鄧裕南、語文中心高級講師吳子珊及教務議會學生代表聯席鄧曉琪。