【立會補選】一文睇曬DQ死因 多少人已陷禁區?蔡子強:答你唔到

最後更新日期:

隨著昨日(1日)陳國強被確認參選提名無效後,「311」立法會補選參選人名單終於塵埃落定,將由13人角逐3個地區議席,2人爭建測界功能組別一席。

回顧今次提名期,共4人被裁定參選提名無效被DQ出局,除了馬金泉因有效提名數目不足100個之外,其餘3人被DQ的原因都在不同程度上惹起爭議。

蔡子強分析,DQ事件反映參選門檻已被收緊,而且選舉主任權力過大,令人憂慮以後選舉由選舉主任「說了算」。

是次補選捲入DQ風暴的三人死因各異,影響卻同樣深遠。(資料圖片)

總結此次補選,共有3名候選人因政治立場被DQ:

1. 陳國強:被指曾以講者身分,出席由香港民族黨舉辦、被該黨召集人陳浩天稱為史上首個「香港獨立」集會的活動,並在集會上發表有關「香港獨立」的言論。雖然他其後被選舉主任去信要求解釋時,回覆稱香港獨立意指「獨立於共產統治」,但最後仍被選舉主任認為「不能視作其立場的合理闡述」。

2. 劉頴匡:雖未曾被要求解釋以往的港獨言論,不過他就在報名參選前,在faebook表示「基於政治現實,本人現正宣佈,本人現時已不再支持香港獨立,並全心全意擁護及熱愛基本法」,惟最後選舉主任引述近期報道指劉曾說「會做所有能令自己進入議會的事情」,認為反而是印證了他「一直支持港獨」,改口全因「政治現實」。

劉頴匡的第二個「死因」,則因其言行「顯然堅持要接替或取代」支持香港獨立的梁頌恆和梁天琦,而有報道也指梁頌恆支持劉頴匡參選。

3. 周庭:與劉的第二個「死因」相似,香港眾志周庭因「政治聯繫」而被DQ。選舉主任認為她報名參選的政治聯繫中,所填報的香港眾志,網頁中以「民主自決」為最高綱領。而「港獨」則為「民主自決」的其中一個選項,周庭作為香港眾志核心成員,定必推動該黨主張,因此裁定她並不擁護《基本法》及效忠香港。

無獨有偶,三人都在報名參選時,簽署了確認書,惟都無法獲得選舉主任信納其擁護《基本法》。

被DQ者「死因」一覽

DQ事件,香港眾志首當其衝。(資料圖片)

綜上所述,如按此次DQ的標準,可見將來有機會因政治因素被DQ者,遠遠不止此次補選的三人。首先,香港眾志因「民主自決」立場,包括黃之鋒、羅冠聰、甚至袁嘉蔚、林朗彥等核心成員,都將被視為把港獨當作選項。而此次被選舉主任點名是支持港獨的梁頌恆、游蕙禎、他們所屬的青年新政,乃至他們所支持人士,或也難倖免。

蔡子強認為,DQ事件令人擔心日後選舉由選舉主任「講咗算」。(資料圖片)

香港中文大學政治與行政學系高級講師蔡子強認為,周庭被DQ最能反映今屆立法會選舉參選資格已被收緊,指選舉主任提出的理據非因周庭個人的言論,而是以她的政治聯繫為由,同時在不容解釋之下將她DQ。

至於曾經支持港獨的劉頴匡和陳國強,雖然已經表態反對港獨的主張,惟選舉主任仍然不相信他們「真誠改變」。蔡子強認為,事件反映選舉主任權力過大,一旦參選人講過一句說話,即被選舉主任一錘定音,令人擔心選舉主任「講咗算」:「一個人的想法當然幾十年來怎樣都會有轉變,是否因為講過說話之後,剝奪終生政治權利?抑或本身想法改或不改,亦是由選舉主任(決定)?」

蔡子強又指出,選舉主任的判斷準則,甚至整個選舉機制都不清不楚,對於部分社運界人士是否已被判「死刑」,日後不能參選,蔡子強都嘆抱疑問,難以估計。



X
X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。