【立會補選】姚松炎倡高球場建屋 鄭泳舜:可研究 蔡東洲痛哭

撰文:
最後更新日期:

立法會補選三月舉行,三名九龍西候選人姚松炎、民建聯鄭泳舜和獨立蔡東洲今天(2日)出席選舉論壇。其中談到劏房問題時,蔡東洲稱他曾住在劏房十四年,深明居於劏房的苦況,更兩度哭不成聲、淚流披面。

姚松炎認為,短期可透過釋放空缺政府土地和校舍,增加土地供應,長遠則以「棕土先行」,同時建議讓近期鬧得熱哄哄的粉嶺高爾夫球場拿出一半建屋。鄭泳舜被問到是否贊成把高球場用作建屋,他指任何可解決土地需要而不影響周邊市民的方法,均可研究和考慮。

姚鄭二人又就宣誓風波激辯,鄭批評有人在宣誓「加料」和「辱華」而導致是次補選,認為浪費時間和資源。姚松炎則重申,宣誓案的判詞指出,其宣誓無違反莊嚴規定。

鄭泳舜批評有人在宣誓「加料」和「辱華」而導致是次補選。(梁鵬威攝)

立法會補選三月舉行,因宣誓風波被褫奪議員資格的姚松炎轉戰地區直選,迎戰民建聯深水埗區議員鄭泳舜,民建聯前成員、報稱任職物理治療師的蔡東洲在提名期最後幾天突入戰圈,三人今早出席選舉論壇,就普選、《基本法》23條等政治議題,及劏房等民生議題激辯。

鄭批補選浪費時間資源

其中鄭泳舜多次以宣誓風波狙擊姚松炎,他認為現階段應關注《財政預算案》和如何善用庫房盈餘,但因有人在宣誓「加料」和「辱華」而導致是次補選,認為浪費時間和資源。姚松炎則重申,宣誓案的判詞指出,其宣誓無違反莊嚴規定,又認為宣誓案反映英殖民地遺留下來的惡法,從政者應在立法會上,以法治精神改善法例不足。蔡東洲則批評宣誓風波「好小學雞」。

蔡東洲稱他曾住在觀塘劏房十四年,深明居於劏房的苦況,更兩度哭不成聲。(梁鵬威攝)

日前美國12名國會議員去信諾貝爾委員會,提名雙學三子和雨傘運動,競逐2018年諾貝爾和平獎。鄭泳舜指,和平獎旨在推動和平,但「佔中」傷了香港人的心,造成很多衝擊,對此感到傷心。姚松炎反駁:「依家講緊雙學三子,唔係佔中三子」,他重申進入公民廣場是公民權利。

鄭泳舜則指,無論是雙學三子還是佔中三子,違法衝擊已經是不和平。蔡東洲則指,外國機構不應插手中國事務,不過其後改口稱:「個個都可以提名,葉冠霖(主持人)都可以提名」。

其後有聽眾談到劏房問題,蔡東洲稱他曾住在觀塘劏房十四年,深明居於劏房的苦況,更兩度哭不成聲、淚流披面,他又豪言:「高官應該將豪宅俾劏房居民住。」

姚松炎倡「棕土先行」

姚松炎認為,短期可透過空缺政府土地和校舍,增加土地供應,中期則加快公屋建屋速度,以加快劏房戶上樓,而長遠則以「棕土先行」,同時建議把近期鬧得熱哄哄的粉嶺高爾夫球場拿出一半建屋。

鄭泳舜被問到是否贊成把高球場用作建屋,他指任何可解決土地需要而不影響周邊市民的方法,均可研究和考慮。他又提到現時房屋問題嚴竣,不少劏房戶一家四口住在碌架床上,放學時間很多學童擠在快餐店做功課。他重申倘自己能當選,房屋政策將為其「首中之重」的關注議題,又說:「唔好再浪費時間拉布、DQ。」

鄭泳舜認為23條立法是有需要和應有之義。(梁鵬威攝)

鄭:23條立法屬應有以義

至於《基本法》23條立法,鄭泳舜認為是有需要和應有之義,不過不過現階段最需要培養土壤,改善民生和行政立法關係,姚松炎認為23條立法無實際需要,臨時立法會在回歸前已立《公安條例》,已有足夠措施保障國家安全和反恐。蔡認為應盡快立法,解決深層次矛盾。

三人亦就普選問題激辯,鄭泳舜認為政改應再推動,但首要應培養土壤,他批評「反對派」在2015年推翻政改方案。姚松炎反指,政改被否決是因建制派「等埋發叔」,認為應重啟政改,又指雙普選是《基本法》的承諾。蔡東洲則認為,民主派和建制派之間只有兩大分岐,分別六四和普選,他認為只要重啟政改和平反六四,香港可變得和諧。



X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。