英銀行家性虐殺兩女案上訴失敗　維持囚終身裁決

英籍銀行家JUTTING Rurik George Caton於2014年性虐待及謀殺兩名印尼女子，被裁定兩項謀殺罪成，判囚終身。銀行家認為法官在「精神失常」議題上錯誤引導陪審團，提出上訴。上訴庭今（9日）頒判詞，駁回銀行家的上訴，他需要繼續服刑。

上訴庭指原審官指引清晰

上訴庭在判詞指出，法官給予陪審團的指引清晰，例如就被告的精神責任是否大大被削弱（substantially impaired）以致不需要為殺人負責，法官的引導詞完全符合原審時辯方律師請求的引導方向，亦符合英國上訴庭的有關指引。控辯盤問法醫的過程，亦已帶出精神受損程度的相關討論。

亦有聽取辯方建議

判詞亦提到，法官作出引導前有考慮辯方建議，例如辯方希望法官向陪審團表達，考慮證據後理應就本案兩項謀殺控罪達成相同裁決結果。法官引導時採納辯方意見，但同時多次提醒陪審團有關指引只屬「建議」而非強制性。

一女死者死前曾遭性虐

上訴人JUTTING Rurik George Caton（31歲）被控兩項謀殺罪，即於2014年10月27日和11月1日，在灣仔嘉薈軒殺害兩名印尼女子Sumarti Ningsih和Seneng Mujiasih，審訊更披露他連日性虐待和毆打第一名女事主，之後割喉將她奪命的駭人細節，另一死者亦因發現他準備了性虐用具，而慘遭割喉殺死。

聲稱精神失常不獲接納

他原審時以「精神失常」誤殺兩女子為由，希望改認誤殺罪，但控方不接受。陪審團退庭商議僅6小時，便裁定他謀殺罪成，法官依例判處他終身監禁。

上訴指法官引導錯誤

銀行家隨後上訴欲推翻定罪，其代表律師指原審法官在處理被告案發時是否因「精神失常」（abnormality of mind）導致殺人時，錯誤引導陪審團考慮上訴人有否「精神障礙」（mental disorder），以此判斷他當時是否已達到「精神失常」的標準。但因為「精神障礙」是一個精神科的醫學名詞，即使未達「精神障礙」的標準，案發時上訴人亦可以出現「精神失常」的狀態。律師認為，法官的引導會令被告較難用「精神失常」這個抗辯理由取信陪審團，造成審訊不公平。

案件編號:: HCCC 183/2015