兒科名醫陳以誠涉專業失德續聆訊 控方指兩名辯方專家不可信

撰文:
最後更新日期:

醫學會副會長陳以誠涉3項專業失德,醫委會今日(15日) 續審案件。上午聆訊開始時,辯方專家證人,骨科專科醫生葉永玉再被傳召答辯。之後,聆訊進入結案陳辭階段,控方認為兩位辯方專家證人都不可信;辯方則認為證據未能指證陳涉專業失德。聆訊將於下午5時繼續。

醫學會副會長陳以誠涉3項專業失德,醫委會今續審案件。(盧翊銘攝)

案件由男童父親羅先生提控,案情指2009年男童Bosco Law14個月大時,在嬰兒車上把右手指插入鐵閘洞受傷,父母把他帶到陳以誠診所求醫。陳以誠疑在覆診時無拆開綁着男嬰無名指的繃帶,觀察傷勢進展,數天後拆開繃帶時,男童的無名指的一節因感染壞死需切除。

葉永玉猜測男童或自行脫下繃帶

聆訊於今晨再度展開,葉永玉出席答辯。她稱,相信男童傷口由護士包紮,並非由陳以誠親手處理,而護士本身有能力判斷繃帶是否太緊,故認為處理程序無誤。她又猜測,男童或自行脫下繃帶,之後家長再自行包紮,但又沒有告知醫生。不過她承認,並無實質證據,可以確認傷口由誰包紮。 

之後,醫委會暫代主席麥列菲菲詢問葉永玉,如何得知男童被門夾到而受傷。葉表示自己翻查事件報告得知,但未能具體指出資料來源,亦承認從未曾與男童父母見面。麥列菲菲其後宣布暫停聆訊10分鐘,讓葉翻查資料,惟她仍未能具體回答問題。麥列菲菲斥責葉,指證人應做足準備再作供。

進入結案陳辭階段,控方認為,辯方兩位專家證人都並不可信。控方指,兩位證人同樣認為男童的傷勢對事件不重要,但控方認為傷勢不可能與案情無關。控方又指,若要為男嬰妥善包紮傷口,需要專業技巧,與一般包紮不同,普通人並不認識,認為葉永玉的猜測並不合理。

辯方律師則認為,沒有確實證據顯示,傷口由陳以誠包紮,不能指他未有恰當處理傷口。辯方又指,控方專家證人、骨科醫生林迪基在撰寫報告時,曾以「縫針」等字眼來形容使用皮膚黏合劑,故認為陳稱有為男嬰縫針的說法並非撒謊。辯方又質疑,為何身為提控人的男嬰父親,未有為事件作供。

陳以誠涉3項專業失德,包括於2009年8月10至20日期間,未有恰當處理病人的傷口;8月13日於一份保險表格聲稱於8月10日曾為病人縫針,但實際卻沒有;以及8月13日於收費單上寫於8月12日為病人另一個割傷的傷口縫針,但實際沒有。



X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。