非禮前科男子不滿被拒當大律師 上訴得直現准執業
撰文：朱幼麗
出版：更新：
修讀放射治療科的大學生因在天橋上非禮14歲女童而被定罪，經上訴仍未能洗脫罪名。他事後轉修法律，並完成專業課程，大律師公會亦准他執業，惟律政司指他曾有案底，反對他執業。事件後交法庭決定，高院原訟庭法官接納律政司決定，惟上訴庭今認為可給該學生改過機會，讓他成為大律師。
上訴人Ａ終獲准當執業大律師。（資料圖片）
上訴人8年前曾犯非禮
上訴人A在22歲時因在行人天橋非禮一名14歲女學生，被裁定非禮罪成。他畢業後遭放射治療師管理委員會讉責，2014年轉讀法律，畢業後在律師樓工作。
上訴庭在判詞指，原審法官的裁決武斷，只集中上訴人A在8年前所犯下的案底，卻沒有注意A的現況，以及他的師傅給他的正面評價，故裁上訴人得直，並下令他可成為大律師。
3名師傅均認可其能力
上訴庭判詞指，A先後得到3名師傅的認可，包括1名資深大律師，認為A干犯了嚴重的罪行，但感化官報告和心理報告均指他當年只是一時行差踏錯，他重犯的機會極低。亦無證據顯示他會在專業服務或私人生活上，對易受傷害的人構成危險。他自定罪後，已過着誠實守法的生活，與他共事過的人均指A是負責任的人。
指原審官處理缺彈性
上訴庭認為原審法官是用了一成不變和缺乏彈性方法處理A的個案，認為公眾不會接受一名有非禮案底的人成為大律師，上訴庭認是是沒有基礎支持的，同時亦提到《罪犯自新條例》的精神，指原審法官只把焦點集中在A曾被定罪，卻沒有採取前瞻性的角度看待他的申請，而引一名師傅指A是無辜而對Ａ作不利的推論，故判A上訴得直。
案件編號：CACV161/2017
