非禮前科男子被拒當大律師 官：法律人員必須具無可挑剔的品格
撰文：陳雯慧
出版：更新：
見習大律師在修讀法律前，曾因非禮一名14歲校服女生被判監，其後他改修讀法律，並獲香港大律師公會批准他成為大律師，惟遭律政司反對。由於大律師公會和律政司持不同意見，最後尋求高院指示，法官今下判詞指，社會對大律師有很高的期望，認為大律師必須擁有無可挑剔的品格，故拒讓該見習大律師取得專業資格。
大律師公會及律政司對申請人A的個案出現意見分歧，最終要交高等法院決定。（資料圖片）
該名見習大律師被稱呼為A，高院判詞指， A先生2010年2月只有22歲時，仍未修讀法律，而是一名放射治療系四年級生，他因為在九鐵行人隧道，用左手肘觸摸一名14歲校服女生的胸，並捏她臀部，同年9月被裁定非禮罪成，判監14天。但他曾上訴至高院及終審法院，均被判敗訴。
A事後轉修法律
根據A在報告、上訴判詞顯示，他不肯認錯，堅持無辜，惟他重犯機會低，而且他犯事後沒有向放射治療技師管理委員會報告，更遭受譴責。2014年他獲取法學專業證書文憑，曾任律師樓文員，2015年更擔任見習大律師，獲三名師傅簽發證書，推薦他擔任大律師。
A再去大律師公會申請任大律師，期間公會及律政司要求他披露過去刑事記錄詳情資料，公會去年10月表明不反對他出任大律師，可是律政司以他沒有披露刑事上訴及委員會資料，加上無悔意，拒絕其申請。
官：公眾對大律師有很高的期望
高院法官陳健強在判詞指，因為A年青時所犯的案底，而拒絕他成為大律師，好似很嚴格，但是相信香港社會對大律師有高的期望，為了公眾利益、對大律師及公會信心，大律師必須擁有無可挑剔的性格，如A情況，若家長將脆弱受害人交託給他，在完全無想過他是一名非禮案的罪犯下，他是否合適人選擔任檢控工作？會否削弱公眾對公會的信心，故接納律政司的申請，拒絕A擔任大律師。
案件編號：HCMP 2079/2016
