【土地大辯論】被質疑問卷具前設 黃遠輝：由大學共同設計
「土地大辯論」現已展開第二階段，各區將進行巡迴展覽並收集民意，其中問卷的設計卻備受爭議。土地供應專責小組主度黃遠輝今日（29日）出席立法會發展事務委員會會議時指出，問卷由大學共同設計，代表亦有份開會商討。
地產及建造界議員石禮謙指出，若政府要諮詢民意，毋須成立土地供應專責小組。實政圓桌田北辰則表示，根據他們進行的調查，發展私人農地是最多人支持的選項。
問卷由大學共同設計
會上有多名議員質疑問卷具前設及誤導性，其中民主黨立法會議員尹兆堅更批評，問卷聲稱「私人遊樂場地契約」選項中，短中期只能供應60公頃土地，認為數字低估實際情況，誤導市民選擇其他選項。
黃達輝表示，問卷由大學共同設計，代表亦有份開會商討，研究問卷的鋪陳。對於問卷計算部份選項的額外土地面積方法，他表示，相關的計算方法，事前經過小組詳細討論。
他又指，若市民有18個選項以外的想法，可以在問卷中反映。他重申，若市民揀選的選項不足1,200公頃，小組亦會接受相關意見，不過會將其意見分開公析，屆時會交由大學教授決定。
石禮謙質疑變相公投
地產及建造界議員石禮謙指出，若政府要諮詢民意，可從不同渠道諮詢，毋須成立土地供應專責小組，他直言：「如果香港可以一人一票選特首，主席（黃遠輝）你唔做特首真係嘥晒！由18區40個點諮詢民意……我想問政府有無土地供應政策，如果有，為何要諮詢？如果無，為何沒有？」
他又指，小組為香港政治帶來「新希望」，更反問：「民意是否變相公投？23條、《國歌法》你會唔會諮詢18區？」
田北辰：最多人支持發展私人農地
實政圓桌田北辰表示，根據圓桌收回來的問卷，普遍人認同發展私人農地、棕地、高球場、東大嶼都會以及維港以外填海。他指出，發展私人農地是最多人支持的選項，令他感到詫異。對於全面或局部發展粉嶺高球場，收到的意見則「一半半」。
他在會上更勸喻黃遠輝，不要再公開發表個人立場。他解釋，黃遠輝是官方代表，公然發表意見，會令人覺得小組有前設。
綠色和平：以諮詢公眾為名，騎劫民意為實
綠色和平在會後發表聲明，批評問卷設計有前設及估算粗疏。綠色和平項目主任朱江表示，新界約有760公頃棕地未納入規劃，但問卷卻將棕地分拆成短中期及中長期，合共只有330公頃。他認為，小組刻意貶低其發展潛力，企圖誤導市民「大包圍」填足1200公頃。
綠色和平強調，郊野公園是全港市民免費的「抖氣」空間，開發邊陲地帶更需時至少15年。綠色和平促請政府善用現有棕地，停止破壞天然資源，包括海洋及郊野公園邊陲地帶。
