衛生巾是女性的貼身用品，韓國早前爆出有產品驗出有害物質。消委會今日（14日）出版的新一期《選擇》月刊，公布試驗市面上45款衛生巾，均未有檢出有害物質及致病菌；不過，衛生巾的吸收效能及衛生程度，並非愈貴愈好，當中「ORGANYC」（日用）和「英國奈卡」（日/夜用）每片售價近5元，卻出現輕微滲漏；相反每片售價不足2元的「高潔絲」White（日/夜用）和「TESCO」（夜用）可達至面層完全沒有回滲，舒適度最佳。整體評分方面，護舒寶在內地生產的「日用型號」及「日用／夜用型號」，都獲得好評。

平均每片售價相差11倍

消委會試驗45款衛生巾，其中21款為日用，平均每片售價由0.42元至4.99元，最貴為意大利產、以100%有機認證棉製造的「ORGANYC有機棉衛生巾（普通流量）」，比最便宜的中國產、以棉柔製造的「特惠牌超薄日用衛生巾」貴近11倍。

另10款為日用及夜用型號，平均每片售價為1.68元至4.9元，最貴是瑞典產、同樣以以100%有機認證棉製造的「英國奈卡（natracare）有機棉倍安（纖巧）護翼衛生巾」，最便宜為韓國產、以棉柔製造的「Lilian寶鑑草藥配方衛生巾」。餘下14款則為夜用產品，平均每片售價介乎1.24元至4.58元，最便宜為中國製造「TESCO choice Sanitary Napkin」，最貴是越南產的「高潔絲（Kotex）Dreamate 甜夢守護乾爽網面熟睡夜用衛生巾」。

日用型

女士選用衛生巾，主要原則是不會滲漏、滲入快、乾爽。

護舒寶乾爽瞬潔絲薄整體表現排首位

以日用型號比較，有四款獲得4.5分評級，包括中國製「護舒寶/好自在Whisper乾爽瞬潔絲薄（日用一般）」、日本製樂而雅淨肌呵護絲薄日用（一般至多流量）」、沒有來源地資料的「樂而雅瞬吸倍護絲薄特長日用（一般至多流量）」、以及加拿大製七世代（Seventh Generation）無氯防敏超薄護翼日用衞生巾」。首三款每片平均價每片介乎1.42元至1.66元不等，第四款則貴逾一倍至3.42元一片。

四款都沒有滲漏，排首位的「護舒寶/好自在Whisper乾爽瞬潔絲薄」，在滲入量和表面乾爽程度都獲5分滿分，多次吸收速度表現也取得4.5分，所以雖然在吸水倍率及多次吸收後表面乾爽程度都只得中上3.5分，但整體表現仍較佳。

屈臣氏超薄棉柔護翼衞生巾得分最低

排名最低是屈臣氏超薄棉柔護翼衞生巾（日用），雖然平均每片只需0.79元，價錢屬於次低，但整體表現只得2.5分，較每片只需0.42元的惠康「特惠牌超薄日用衞生巾」和每片平均0.91元的佳之選棉柔衞生巾超薄（日用），總分均低0.5分。

上述三款產品均於中國製造，每片售價相較便宜，但是否貴價貨就會好？每片平均4.99元的意大利產「ORGANYC有機棉衛生巾（普通流量）」，僅獲得3分，排名只高於屈臣氏衞生巾，兩者有一失分共通點，就是滲入量雖得5分滿分，但表面乾爽程度卻只得2分，在回滲測試中錄得約1克重回滲量。另外，「ORGANYC」在多次吸收速度表現取得接近滿分，惟最大敗筆是在測試中發現有滲漏，被嚴重扣分。

日用/夜用型

瑞典製「英國奈卡」衛生巾有滲漏

至於日用/夜用型號衛生巾，亦有四款獲得4.5分，依次為中國製「護舒寶/好自在Ｗhisper清新瞬潔絲薄（量多日用/夜用）」、韓國製「Lilian Soonsoohanmyeon全棉美人衛生巾」、日本製「Center-in量多日用及夜用」和台灣製「高潔絲Kotex Comfort Soft極緻綿柔超薄日用/夜用衛生巾」，每片平均售價介乎1.86元至1.99元不等」。其中Center-in在滲入量、表面乾爽程度、多次吸收速度表現均取獲5分滿分，惟在吸水倍率方面僅得11.3倍而失分，因而略為輸給其他兩款產品。

瑞典製的「英國奈卡有機棉倍安（纖巧）護翼衛生巾（日用量多/夜用型）」每片平均要4.9元，在十款同類產品中，表現得分排第七位，原因是在測試中發現有滲漏，以致整體得3.5分。排在其後是三款韓國製的衛生巾：悅姿然YEJIMIIN韓國漢方衞生巾（棉柔純香）、悅姿然YEJINIIN韓國100％純棉表層衞生巾及Lilian寶鑑草藥配方衞生巾，每片平均介乎1.96至3.29元不等，得分介乎2.5至3分，當中以Lilian最低。

日用/夜用型

至於14款則為夜用產品，普遍售價較高，只有三款每片平均價低於2元，其他介乎2.58元至4.58元。沒有測試樣本出現滲漏，多達8款同獲4.5分，如日本製「樂而雅淨肌呵護纖巧（特多流量夜用）」，其滲入量和表面乾爽程度都獲得滿分5分，吸水倍率方面也有中上表現，惟在多次吸收速度表現方面需要較長時間吸收測試液，只得2.5分。

得分最低是Center-In超凡柔軟特薄夜用，只有3分，最致命是在多次吸收速度表現方面，僅得1分。

滲漏測試

在滲漏測試方面，消委會參考台灣標準進行試驗，用滴管10毫升染料溶液，以每分鐘5至10毫升的流速，滴於樣本中央或護翼中央位置，1分鐘後用重1公斤的圓形金屬塊在樣本中央加壓3分鐘，然後檢視放於樣本底下的濾紙有否因染料溶液滲漏而染紅。

兩個平均售價最高產品有滲漏

結果顯示，只有「ORGANYC」（日用）和「英國奈卡」（日／夜用）樣本出現輕微滲漏；消委會再抽取該兩款型號另一批次樣本重複試驗，當中「ORGANYC」的周邊仍有輕微滲漏，而「英國奈卡」雖然沒有染污鋪於樣本底下的濾紙，但染料溶液已經滲至樣本的護翼表面位置，相信兩個批次的試驗結果與樣本尺寸偏差有關，其餘樣本沒有滲漏。

吸水測試

吸水測試方面，消委會參考內地推薦性國家標準作吸水倍率試驗，將樣本完全浸入蒸餾水中60秒，隨後讓樣本滴出多餘水分，垂直懸掛90秒後再量度樣本重量。按吸水前後重量的差異、和樣本吸水前的重量計算出吸水倍率，每款樣本用5片進行試驗。

日用衛生吸水倍率平均最高

試驗結果顯示，所有衞生巾樣本吸水倍率平均值由7.3倍至最高56.2倍，符合最低7倍標準要求。當中日用衛生巾吸水倍率平均值約為24.5倍，較10款日用及夜用衛生巾平均19.3倍為高，也比14款夜用衛生巾平均17.4倍為高。

日用衛生巾的吸水倍率差異甚大，每片「ORGANYG（日用）衛生巾」只可吸收68克以下蒸餾水，但「舒馥蕾（SC）（日用）」則可吸超過430克蒸餾水，吸水倍率平均值達56.2倍。消委會指出，夜用衛生巾當中，「高潔絲Comfort Soft（夜用）」吸水表現較突出，而「護舒寶/完好自在甜睡瞬潔（極長夜用）」和「純肌+（40cm）」的吸水倍率只稍高於7倍，但仍可吸收超過100克蒸餾水。

消委會指出，部分吸水倍率少於10倍的表現稍遜的樣本，全部都沒有説明用上高分子聚合體吸液體，而是採用有機棉及生物聚合物（biopolymer）、植物纖維、絨毛漿（fluff pulp）等，相信是這些樣本吸水倍率較低的主要原因。

表面乾爽測試參考台灣標準進行，將樣本平放在試驗板上，用滴管將5毫升人造經血滴於中央及護翼間中央位置，用重2公斤的長方形金屬塊壓中央3分鐘，隨後移走金屬塊，並將濾紙放在樣本表面，將金屬塊放在濾紙上加壓30秒，再量度濾紙重量，計算濾紙所吸收液體的重量。測試方法要求樣本的回滲量為2克以下。

表面乾爽測試

三款表層完全沒有回滲

結果顯示，「高潔絲White（日/夜用）」、「TESCO（夜用）」和「高潔絲」Dreamate（熟睡夜用）」在吸收人造經血後，面層完全沒有可量度的回滲，表現突出；另「護舒寶/好自在Whisper乾爽瞬潔絲薄（日用一般）」、「高潔絲White唯白超薄護翼日用衛生巾」及「護舒寶/好自在Whisper甜睡瞬潔貼身（極長夜用）」，也只有0.01克的回滲，這6款樣本所用的表層物料同屬網面材料。另有12款樣本的回滲量為0.1克或以下，其中不少表層都是用不織布或棉柔物料，因此若要選擇女士認為舒適的棉柔觸感表層而回滲量較低的衛生巾，消費者仍有不少選擇。