【元朗天價橋】區議會大比數通過 建制派:每米費用只300多萬

撰文:
最後更新日期:

元朗17億元的行人天橋工程引起爭議,有立法會議員和專業團體認為造價不合理,工程亦無助解決元朗市中心交通擠塞的問題,應考慮五大學會(建築師學會、工程師學會、規劃師學會、園境師學會及城市設計學會)的方案。

元朗區議會今天(26日)召開會議,再次討論相關項目,會上有屬民建聯的區議員指,540米的明渠天橋耗資17億,「只不過300多萬一米」,造價合理。在多名建制派議員支持下,區議會最後以18比3,大比數通過17億天橋的方案。

民建聯的馬淑燕(右二)直言540米的天橋耗資17億,「只不過300多萬一米」。(歐嘉樂攝)

民建聯郭強:天橋「未來無可限量」

會上多位建制派議員支持天價天橋方案,包括民建聯的梁志祥和黃煒鈴、工聯會的陸頌雄等;民建聯的馬淑燕直言540米的天橋耗資17億,「只不過300多萬一米」,認為造價合理,又能滿足元朗發展需要。她指若為五大專業學會的方案再重新展開諮詢,是白費時間,而幾年後造價更貴。

民建聯的郭強又指,元朗是購物天堂,未來人口會再增多40萬人,認為天橋「未來無可限量」,使用率高。他表示,天橋建好後,天水圍的居民可以乘搭西鐵,再轉行天橋至元朗市中心,形容比現時天水圍居民乘坐20多分鐘輕鐵快得多,並稱搬走輕鐵路軌是最終的目標。

立法會財務委員會原定於本周五(29日)審議天橋工程撥款,但昨天項目突然被抽起,報稱獨立的李月民就批評政府「縮沙」,直斥今日出席區議會會議的運輸及房屋局局長政治助理符傳富。

民主黨的鄺俊宇就認為17億元造價不合理,應考慮替代方案。(歐嘉樂攝)

鄺俊宇:居民投訴明渠惡臭解決無期

而民主黨的黃偉賢就認為,區議會在2014年否決五大學會方案時,並無認真討論其方案之利弊,「只人身攻擊,認為學會居心叵測」,提出應展開公眾諮詢,找出更好的方案。

身兼立法會議員、民主黨的鄺俊宇就認為17億元造價不合理,應考慮替代方案,並斥政府幾年前無表明天橋造價需17億元。他又指接到明渠附近居民投訴,渠務署表示會等到天橋建好才處理明渠惡臭問題,斥「要等到2023年?」

路政署:已將超支不確定性降至最低

路政署主要工程管理處處長盧國華解釋天橋造價高的四點理由,包括明渠天橋比一般天橋長及闊、工程範圍有溶洞、工程需分三個旱季施工、橋身採用較長跨度的結構。

盧續指,一般工程的程序,都是先通過設計方案,再談及造價,形容一開始就表明造價是不負責任的做法。他又稱政府已進行兩次勘探,做好風險管理,將超支的不確定性降至最低。

會議最後以18票贊成、3票反對、2票棄權,通過17億元行人天橋方案,主席沈豪傑呼籲立法會尊重地方議會,通過原有方案,以解決元朗行人嚴重擠塞的問題。



X
X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。