無綫不滿被指用節目宣傳Big Big Channel 入稟求司法覆核
撰文：林樂兒 許家希
出版：更新：
無綫電視前年在5個翡翠台節目提到Big Big Channel應用程式，遭觀眾投訴，及後通訊局指無綫過分突出及間接宣傳Big Big Channel，違反《電視節目守則》，罰款30萬。無綫今（30日）入稟高等法院，認為通訊局決定違憲，申請司法覆核，希望法院判通訊局的決定無效。
無綫電視於16年及17年多次於不同節目內以不同方式推銷自家頻道「big big channel」，惹來非議。（資料圖片）
+10
指通訊局未能作獨立裁決
申請人電視廣播有限公司（下稱：無綫），認為答辯人通訊局，末能獨立及秉公裁判公司有無違反守則。無綫指通訊局兼任了政策制定者、主控官、法官、判刑機關，或會因便利，按其制定政策來考量及詮釋規例，而非考慮規例的實際應用情況，故認為局方不應作出是否違反守則等的司法判斷。電視台又認為《廣播條例》有關植入廣告的守則過於廣闊，有違基本法第27及39條，限制表達自由。
認為提該程式不能視作廣告
無綫又指，他們的公司擁有Big Big Channel Limited的股份達 99.99%，並擁有唯一的控制權。而該公司是要宣傳無綫的藝人和節目，故該應用程式在無綫上的曝光不能被視為廣告。
通訊局判罰 無綫指裁決錯誤：Big Big Channel是免費電視延伸 無綫電視五節目間接宣傳Big Big Channel 通訊局裁定違規罰30萬又硬銷Big Big Channel？ 半小時6個單元好嘈呀﹗
認為通訊局自相矛盾
另外，無綫又指通訊局引用《電視節目守則》時自相矛盾，一方面指無綫不能讓觀眾清晰分辨正在觀看的是節目還是廣告，同時又指相關內容讓人明顯知道是廣告。無綫指通訊局的指控是互相矛盾的，故要求法庭覆核及撤銷局方的決定。
被指在5個節目內與廣告混合
通訊局今年6月裁定翡翠台於去年6月至10月期間，先後在《Big Big小明星2017》、《原來Big Big Channel咁好玩》、《群星拱照Big Big Channel》、《Big Big Channel失驚無神賀中秋》及《東張西望》等5個節目中，將節目與廣告混合，認為是為「Big Big Channel」賣廣告，因而罰無綫30萬元。無綫不服通訊局決定，於6月29日向行會提出上訴。
案件編號：HCAL1788/2018
