【土地大辯論】中學生激辯發展粉嶺高球場 正方:可建宜居城市

撰文:
最後更新日期:

土地大辯論將於本月26日結束,過去五個月以來,公眾及不同團體都曾激辯過十八個土地選項的利弊,有中學生今(2日)在香港辯論聯賽中,就政府應收回粉嶺高爾夫球場興建公營房屋進行討論。代表正方的迦密柏雨中學形容粉嶺高球場「面積大、收地易、毗鄰新界東北」,若然政府收回土地興建公屋,可以成為一個宜居城市。

代表正方的迦密柏雨中學表示,高球場的租約於2020年前結束,政府可以收回用地作短期紓緩。(吳鍾坤攝)

由《香港01》及香港辯論聯賽合辦的「土地大辯論中學生邀請賽」,今日的辯論題目為「政府應收回粉嶺高爾夫球場興建公營房屋」。

代表正方的迦密柏雨中學學生表示,衣食住行是基本所需,但現時卻成為港人的奢望,公屋輪候時間達5.3年、居屋超額數十倍認購,而香港未來十年仍欠約4萬個公營房屋,覓地建屋成為本屆政府的頭號難題。

建屋可容納13萬人

惟粉嶺高球場現時的使用率偏低,公眾入場次數只有約3萬場及2000多人使用,而高球場的租約於2020年前結束,政府可以收回用地作短期紓緩。而且全面發展方案之中,有6成屬於公營房屋,以興建500呎的單位計算,已可容納約13萬人。此外,方案亦會提供76公頃綠化帶,締造宜居社區,「無可否認,係有一定嘅技術困難,但並非不可克服,關鍵在於政府嘅決心。」

反方代表協恩中學指出,高球場內有60個古墓,以及100多棵有價值的樹木,均存在搬遷的難度。(吳鍾坤攝)

反方代表協恩中學學生則認為,現時香港有14萬人參與高球運動,粉嶺高球場作為舉辦多項國際賽事,有其不可被取締的價值,即使要發展粉嶺高球場,交通配套成為很大的障礙,因北區居住人口已飽和,另粉錦公路附近都有東江水管等。

此外,高球場內有60個古墓,以及100多棵有價值的樹木,均存在搬遷的難度,「唔係一味追求建屋數字,只係得返密麻麻嘅房屋。」反方認為相比起粉嶺高球場,發展棕地較為可行。反方在結辯時反問,若然今日為建屋拆粉嶺高球場,「聽日係咪拆灣仔運動場、維園,可能你覺得中學生講社會題係班門弄斧,但我哋需要嘅唔係盲目搶地,而係真正嘅安居樂業。」

第二場的辯論由反方協恩中學勝出。(吳鍾坤攝)

正方反問粉嶺高球場作為休憩用地,「有幾多人係用來休憩?」同時提出香港滘西洲高球場已可代替粉嶺高球場,舉例指滘西洲場地使用率有21萬人次,面積多達250個公頃,未來仍然可擴建,相信能夠成為另一個舉辦國際賽的場地。

正方又指,康文署仍有4個位於屯門、葵涌等地區的公眾訓練球場。反方則引述上水鄉事委員會主席候志強稱只要政府願意賠錢,可商量搬遷問題,而且棕地的分布零散,單是橫台山71公頃的土地,就已有過千個業權。

第二場的辯論由反方協恩中學勝出。



X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。