休班警港鐵内企圖偷竊罪成　官直言「一個大話冚一個大話」

休班男警涉在港鐵車廂內企圖偷竊尼泊爾籍女乘客背包內財物，被其他同袍截停後更涉「撻朵」，指自己駐守觀塘警區。警員因此惹上官非受審，案件今（22）於九龍城裁判法院裁決。裁判官指，當時執法警員清楚看到被告右手有拉開背包的動作，加上被告供詞不誠實，裁判官指他是「一個大話冚一個大話」，因此判被告罪名成立。期間被告還押，等待索取社會服務令報告，押至下月5日判刑。

被告梁鴻基，32歲，案發時駐守觀塘警署，被控一項企圖偷竊罪。控罪指，被告於今年2月6日在一列金鐘往尖沙咀的港鐵列車第3卡車廂內，企圖偷竊一個銀色背包內的財物，該財物為外籍女子Ema BANTAWA RAI的財產。

裁判官指證人誠實可靠

梁雅忻裁判官裁決時指，控方證人誠實可靠。雖有指事主背包拉鍊未拉好，當時亦專注於跟同行朋友聊天，直至警長跟她說才知道。不過梁指拉鍊並不重要，最重要是被告的意圖，而警長即使在人多的車站，都能詳細描述被告右手伸進事主背包，有左右拉拉鍊的動作，甚至「烏低身睇」確認，其證供誠實可靠。

官指被告不可信 直言被告「一個大話冚一個大話」 

被告指因與警長在車廂內有衝突才被他誣陷，梁官表示不可信，警長指兩人本身不認識，而且在月台上已發現有可疑，加上有另一警員證供支持，所以被告證供不被接納。

而被告本身供詞不清楚，被問到下班後用甚麼交通工具離開、路線，被告多次回答不知道、不記得，又訛稱自己下班時間。梁指他是因為擔心被發現提早下班而影響晉升，直言他是「一個大話冚一個大話」，只是想撇清自己跟案件的關係。基於控方證據足夠支持被告企圖偷竊，被告供詞亦不可信，因此判被告罪名成立，到場支持被告的妻子及姐姐聞結果後傷心啜泣。

辯方求情指被告盡心照顧家庭 從小懂事及孝順​

辯方律師呈上兩封由被告妻子及姐姐撰寫的求情信，被告妻子指兩人04年拍拖，11年結婚，現育有兩子，居於警察宿舍，幾乎所有空餘時間都用來照顧家庭。她又指4歲長子患有語言遲緩及專注力不足，被告盡心力照顧，會上不同育兒講座，是妻子眼中的好丈夫及好爸爸，一旦判罪就會家庭巨變，一家四口頓失支柱。而被告同母異父、從事教育的姐姐則在求情信指，被告從小懂事及孝順，盼法官體恤其家庭狀況輕判。

法官直言「點解今次會咁樣？」 因被告背景索取社服令報告

辯方律師盼法官能以社會服務令代表監禁，指被告已失去所有，如長俸、資助及宿舍等。梁官亦嘆息被告跟以往性格不同，直言「點解今次會咁樣？」梁官指一般案件在審判後定罪是不獲社會服務令以作刑罰，但考慮被告家庭背景，先索取社會服務令報告，但即使感化官建議以社會服務令代替監禁，也未必採納其建議。因此等待索取社會服務令報告，期間被告繼續還押，押至下月5日判刑。

案件編號：KCCC1286/18