【沙中線】兩度額外支付共660萬 禮頓項目總監否認要中科收聲

撰文:陳晶琦
出版:更新:

沙中線紅磡站獨立調查委員會今日(13日)下午續訊,禮頓項目總監Anthony Zervaas出席作供。代表委員會的英國御用大律師Ian Pennicott盤問Zervaas,指出中科興業董事潘焯鴻先後於2017年1月6日及1月7日向他發出電郵,指控紅磡站涉及工程問題,又指禮頓地盤總監Khyle Rodgers 知悉剪鋼筋並參與其中,為何沒有告知Rodgers電郵內容。Zervaas解釋,認為事件需展開獨立調查,故未有與Rodgers對話。
委員會主席夏正民其後問及,潘焯鴻提及鋼筋工程有嚴重的偷工減料,為何未有讓潘查看禮頓內部調查報告,會否覺得此舉屬企業傲慢(Corporate arrogance)。Zervaas否認,認為潘只為商業利益才會作出指控,故未有將報告轉交給他。

因應工程醜聞,沙中線紅磡站獨立調查委員會今日繼續聆訊。(資料圖片)

潘焯鴻電郵爆剪3萬枝鋼筋 禮頓調查指5枝​違規

代表政府的資深大律師許偉強續盤問Zervaas,指工程涉違規剪短鋼筋螺絲頭,為何會進行內部調查。Zervaas表示,因潘焯鴻的電郵提及工程剪去3萬枝鋼筋,對此感到不可思議,故即時將電郵轉發至上司Paul Freeman及工程部總監Stephen Lumb處理,並由Lumb展開調查。

Zervaas續指,Lumb作出內部調查後,提交了兩份報告,亦沒有任何證據顯示潘的指控屬實。代表政府的資深大律師許偉強追問Zervaas,有否檢視相關報告。Zervaas表示,沒有仔細檢視,惟Lumb曾向他匯報,並講述沒有證顯示工程涉及廣泛及大規模違規,當中只涉及一份不合格報告涉及5枝鋼筋,惟問題獲悉已即時處理,強調禮頓就螺絲帽有質量監控計劃,惟未能解釋在監控計劃下,仍出現不合格報告的原因。

禮頓項目總監 Anthony Zervaas表示,對潘焯鴻電郵提及工程剪去3萬枝鋼筋,感到不可思議。(陳晶琦攝)

禮頓解釋:不要中科再度提出虛假指控

至於禮頓先後兩次向中科支付額外款項,Zervaas解釋首次於2017年1月23日,工程款項由2,800萬增至3,300萬元,原因是中科於1月初罷工,惟當時是趕工的關鍵時刻,倘進度有延誤禮頓需賠償,故同意額外支付500萬元;而第2次則是2017年9月15日,禮頓願意向中科支付160萬元,是希望與中科就蓮塘工程項目維持關係,且不要中科再度提出任何虛假指控,故該次雙方簽署保密協議。

代表委員會的英國御用大律師Ian Pennicott就簽署保密協議再次追問,禮頓分別於2017年1月及9月向中科支付額外款項是否要求中科「進入保密協議噤聲」,Zervaas否認,並重申是按他們的工作而付款。

禮頓的地盤文員曹詠嫻於今日上午時段出席作供,曹表示禮頓的出入閘電子系統,是確保紀錄員工出入時間,以便計算薪金或遇上意外亦能顯示工人當日於地盤工作。惟不確保禮頓較高職位的員工,如地盤總監或項目經理會使用系統。中科興業工料測量經理倪俊傑下午作供時,強調禮頓的出入地盤紀錄不準確,倘中科向工人支薪時,會參考禮頓紀錄,以及透過中科地盤科文在Whatsapp群組匯報員工上下班時間,進一步核實情況。至於潘焯鴻為何於2015年9月的出勤表,某些日期未有出入紀錄,倪俊傑表示不清楚。但倪俊傑指出潘是中科老闆,毋須為潘支付薪金,故即使紀錄有誤,都不會向禮頓反映。

中科興業工料測量經理倪俊傑表示,禮頓的出入閘電子系統,是確保紀錄員工出入時間,以便計算薪金等。(陳晶琦攝)