【基因改造嬰】一文睇清 賀建奎研究基因編輯愛滋免疫孖女由來

撰文:
最後更新日期:

基因改造在現今社會時有聽見,但深圳南方科技大學副教授賀建奎透過基因編輯(gene editing),令一對新生雙胞胎對愛滋病免疫事件,卻令全球譁然,賀終在今(28日)日現身,向公眾道歉,並稱大學對研究不知情。

不過,究竟事件始末是如何?為何基因編輯引發今次的道德爭議、有否違反生物醫學倫理呢?

賀建奎稱,部分研究結果意外地於峰會前流出,又強調其大學對研究不知情。(梁鵬威攝)

《人民網》率先報道基因改造孖女出世

內地官方傳媒《人民網》前日(26日)報道,賀建奎聲稱透過基因編輯技術,成功令一對能夠先天抵抗愛滋病的雙胞胎嬰兒露露(Lulu)和娜娜(Lala)誕生。基因編輯手術是比起常規試管嬰兒多一個步驟,即在受精卵時期,將「CRISPR-cas9」注射入胚胎中,修改名為「CCR5」基因,用5微米、約頭髮二十分之一細的針注射到還處於單細胞的受精卵裡。

當時報道又提到,賀建奎將會在本月27日至29日,於本港舉行的第二屆國際人類基因組編輯峰會中,展示此次基因手術嬰兒臍帶血的檢測結果。

↓↓賀建奎團隊實驗過程↓↓

+2

賀建奎研究違反科學行為準則 實驗風險要志願者自負

不過,相關的報道一「出街」,隨即引起全球譁然,皆因報道中所述的行為均違反了科學行為準則,按照中國與國際的實驗期規限,胚胎的實驗期最多只是14日,因超過14日已被判斷為人類,是不能夠進行基因編輯;同時,基因編輯技術的脫靶問題(錯誤移除其他基因),為實驗帶來不確定性、其他巨大風險,及嚴重的倫理問題,例如是出現基因突變等。

而賀建奎工作單位南方科技大學研究室官網上,更刊登了針對參與試驗志願者的「知情同意書」。當中顯示了多項研究團隊免責條款,一些風險和後果需要由志願者自負;如果志願者在過程中受傷,項目組將承擔相應的醫療費用,提供相應的經濟補償,但限額僅5萬元(人民幣,下同);而實驗中所產生的括住宿費、誤工費等費用,項目組最多支付每對夫婦28萬。

↓↓試驗志願者的「知情同意書」↓↓

全球科學家強烈譴責事件 形容實驗「瘋狂」

國際知名的科學家得悉事件亦相繼表示強烈譴責,神學家、德國倫理理事會主席彼得·達布洛克(Peter Dabroc)表示,其行為是對科學的侮辱,是「不負責任的人類試驗」;倫敦大學學院(University College London)人類胚胎學教授哈珀(Joyce Harper)亦稱,賀建奎聲稱的內容「過早、危險和不負責任」。

同時,更有122位科學家共同簽署聯合聲明,對此項研究表示堅決反對和強烈譴責。聲明指,這項所謂研究的生物醫學倫理審查形同虛設,直接進行人體實驗只能用「瘋狂」形容。更是學者指,現時已有技術可將愛滋病毒帶菌者精子中的病毒減低,賀建奎的研究並非必須。

隨着爭議愈滾愈大,國際知名的科學家得悉事件亦相繼表示強烈譴責。(梁鵬威攝)

各涉事機構急割席 國家衛計委高度重視事件

隨着爭議愈滾愈大,《人民網》同日將報道下架,並在社評中猛烈批評賀建奎;而一份以「深圳和美婦兒科醫院醫學倫理委員會」名義,對該研究項目的「審查申請書」則在網上曝光。網傳圖片顯示,該院的7名專家在這份上面簽名,並蓋上醫院印章。

不過,《澎湃新聞》則引述深圳和美婦兒科醫院總經理程珍表示,「愛滋免疫嬰兒」不是在該院出生,也不是在該院做實驗。深圳和美與賀建奎也沒有關係。連南方科技大學亦在官網發布聲明稱,對其研究深表震驚,又重申學校和生物系對此不知情。

及後,深圳衛計委及深圳市醫學倫理專家委員會更表示,已介入調查事件,連國家衛計委亦強調高度重視事件,並已要求廣東省衛生健康委認真調查核實。而廣東省衛生健康委員亦宣布,廣東省與深圳市已成立聯合調查組,就此事件展開全面調查。

人類基因組編輯國際峰會批評研究不透明 周四將發聲明

事件鬧得沸沸揚揚之際,賀建奎終在今(28日)日現身香港大學,出席第二屆人類基因組編輯國際峰會;他先向現場觀眾道歉,並稱部分研究結果意外地於峰會前流出,又強調其大學對研究不知情;他重申參與今次實驗的父母,包括他聲稱透過基因組編輯誕下對雙胞胎露露及娜娜的父母,均事前知悉有關風險。他又透露,有孕婦曾懷有另一基因編輯胎兒,但已流產。

峰會主席David Baltimore於會上批評研究不透明,業界未能參與過程,甚至於嬰兒出生後才獲悉有關研究。他又指研究無醫學上的必要性,會將就研究於明(29日)日發表聲明。



X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。