醫科生認同醫委會要改革:但現階段未有共識

撰文:
最後更新日期:

立法會正就改革香港醫務委員會的議案《2016年醫生註冊(修訂)條例草案》進行討論。超過100名醫護人員、兩所醫學院學生代表繼續在立法會外靜坐抗議,期間有普通市民及醫科學生到場參與靜坐,及發言表達反對議案。

醫護人員穿着白袍到立法會聲援。(黃永俊攝)

現年55歲、從事金融業的陳樹滿,今日特意抽空支持靜坐,因為「值得支持就支持」。他形容草案推得無聲無息,相當可疑,又認為政府不可信。陳預計今日此仗多數會輸,皆因政府「包裝得靚,包裝到為市民著想,又話可以加快聆訊速度,但根本係騙局。」他希望透過群眾壓力,影響議會內議員的決定。
 

中大學生莫子浚(左)及龔小姐(右),出席醫學界集會,反對醫委會改革方案。(張善彤攝)

醫科生望延長商討時間

香港中文大學醫學院院會會長莫子浚,及外務副務長龔小姐就認為,草案推出時間只有4個多月,期望有更多時間收集各方資訊及意見。莫同學指出,他們最重視的始終是病人福祉,不希望降低醫療質素,認為政府可再聆聽業界意見,或考慮「6+6」、「4+4」方案,即增加業外委員同時增加醫生委員。

龔小姐則認為,聆訊本來就需耗大量時間,但當中不存在醫醫相衛問題。她說:「醫委會入案率逾9成,釘牌更超過7成。」莫同學補充,8成醫生支持醫委會需要改革,但現階段根本未有達成共識,目前最擔心影響到市民健康。

8成醫生支持醫委會需要改革,但現階段根本未有達成共識。
香港中文大學醫學院院會會長莫子浚

港大醫科學生姚家生則表示,同意業界需要改革,但認為草案仍存有不少漏洞,政府卻沒有給予業界足夠時間考慮,及沒有接納其他聲音。姚家生又引用公共醫療醫生協會前會長何栢良說法,指聆訊速度受等場地、法律意見、專家報告多種因素影響,即使增加4名非業界委員,亦未必有助加快聆訊速度,始終要由整個醫委會架構入手。

市民陳樹滿不相信現時政府的改革方案,可以加快醫生審訊。(張善彤攝)

陳沛然認為有行政方法加快醫生審訊。(張善彤攝)

公立醫院醫生工會:有行政方法可以加快聆訊

有份集會的公共醫療醫生協會前會長陳沛然強調,醫生絕對有誠意,及有方法處理聆訊加快問題。他認為,政府硬推現行方案,無論醫生或非醫生,都覺得有嚴重問題。陳沛然解釋,聆訊屬法律程序,牽涉多個「關卡」,包括宣誓、專家意見、約見委員、雙方律師等,每項或需時超過半年。他指,即使是否通過草案,醫委會本身都可以有方法加快聆訊速度,例如行政手段。

他續指,政府提出的大部分條例醫學界都同意,惟醫學界提出意見均未被接納,認為局方沒有給予商量機會。公共醫療醫生協會會長吳志豪亦指出,政府製造出醫學界與市民對立的畫面,從而更順利推動法案,又借議員說話抹黑醫生故意提高入行門檻,做法實在令人髮指。他指,現時是雙輸局面,業界與政府關係、醫患關係已被破壞。



X
X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。