東亞銀行「揸lift人」與5子女爭產勝訴 官：子女無視父福祉
退休東亞銀行總行「揸lift人」陳玉培，勤儉置富，將大半生儲蓄投資股票，一生英明，坐擁四物業收租過活，至他年邁九十，卻指5名子女在他重病時聲稱會對他生養死葬，他便答應把一半業權交予他們，惟他簽下送讓契，子女紛紛違反諾言，令他氣得獨坐天橋。陳伯早前不惜把子女告上高等法院，法官今下判詞，指年老的陳伯所求不多，只想有物業收租渡日，惟子女們要他簽下送讓契後，即想終止所有租約以分物業，並無顧及陳伯福祉，亦有違反與陳伯的承諾，裁定陳伯勝訴，並取回全部物業。
原告陳玉培，共育有6名子女，除了現與他同住的第三兒子陳銳權，其餘3子陳銳枝、陳銳成、陳銳奇，及兩女陳秀琼及陳秀容，均是本案被告。涉案的4個物業位於黃大仙及鑽石山，包括：毓華里的萬寶大廈及華基大樓；飛鳳街的龍暉閣及環鳳街的寶發大廈。
官：陳伯簽約時未得充分獨立意見
法官在判詞指，年邁的陳伯在庭上仍能對答如流，相信他4年前訂立契約時，同樣應神智清析，亦理解到是次官司，確有可能受到陳伯的三子唆擺，但關鍵在於，證據顯示陳伯在訂立契約時，沒得到清晰獨立的意見諮詢，以確保他的自身利益得以保障，加上法庭信納他是基於5被告答應照顧，他才會訂立契約，如今子女違反該基礎承諾，故須判陳玉培勝訴。
法官又指，雖然陳伯提出將物業平分予子女，但5被告確實曾重覆對他作出承諾，答應會照顧陳伯終老。法官說，陳伯年老，要求不多，只求得到子女照顧兩餐，然而陳伯最終要離開大仔居所，5名子女更發律師信要求第三兒子終止物業租約，嚴重影響到陳伯想靠收租作收入的計劃。
官：被告只顧自身利益無顧及陳伯福祉
法官指出，5名被告帶陳伯簽下送讓契時，只顧自身利益，沒有顧及陳伯，更立即將物業平分，不但影響陳伯唯一的收入，亦沒告知他其他途徑，例如他可選擇以訂立遺囑分配物業，以讓他能在生前獲得最大保障。
庭上透露，陳伯自80年代起開始投資物業，並購得皇后大道西一物業，他於2009年把該物業贈予第三兒子，兩人再在翌年售賣該物業，再將得益配上陳伯的儲蓄，先後購入涉案的四物業。陳伯退休後，一直依賴收租作為收入。
子女承諾生養死葬才送贈物業
陳伯於2011年中風，開始懼怕死亡以及無人照顧，5名被告這時答應他，會對他生養死葬，陳伯遂宣告要將四個物業平分予子女，卻引來第三兒子不滿。陳伯於2012年，在5名被告陪同下訂立送讓契，將物業平分予子女，但子女照顧他僅4個月，陳伯便搬回與第三兒子同住。
陳伯的女兒曾在庭上作供時曾形容，陳伯是個「不理子女的守財奴」，他們一家都是以穿膠花等小手作維生，但陳伯卻是「他賺的錢是他的」，即使陳伯為家庭買了少許物品，都會問母親取回金錢。女兒又指母親生前說過死後會把錢分給大家，惟母親2010年去世後，陳伯卻把母親的遺產據為己有，並說至他死後大家才可以取得母親的遺產。
案件編號: HCA1222/2013
