大埔宏福苑大火發生時消防水缸沒水，致消防喉轆沒法啟用。聽證會周三（1日）踏入第七日，揭管理公司置邦維修木工及電工「無牌」放消防水缸水，更關閉總電掣。置邦工程主任、維修部主管林文欣作供時稱，下屬「放水」時他不在職。事件揭示處理維修工作流程上，由管理處直接「開單」分發，所以他平日並不知悉兩位下屬有何維修工作，要到兩人遇困難時，才會知悉並「提供協助」。

委員會主席、陸啟康法官質疑工程不經監督，「咁你係做乜嘢？」林文欣反駁是「一貫做法」，「唔係好似你（哋）覺得我係一個廢物⋯⋯工程出標全部都係我出paper。」委員會代表、資深大律師杜淦堃質疑工作流程有問題，林文欣稱：「出事咪有問題，一般唔出咪冇問題。」

大火前不知曾「放水」　稱不在職

置邦工程主任林文欣在2025年4月至10月，曾離職半年。其間其下屬、即有份作供的電工羅國瑞及木工李承富曾協助宏業消防水缸「放水」。林強調，他在大火前一個月才重返置邦，不知此事。林文欣稱，他不會看師傅要處理的維修工程，不會知悉師傅收到甚麼維修單。

咁你做乜嘢？ 工程單唔經你？

林的說法，隨即被委員會主席、陸啟康法官質疑：「咁你係做乜嘢㗎？其實工程單唔係要經你嗎？工程嚟㗎嘛。」林稱，管理處會直接向兩工人發「維修單」，他們完成後就會直接向管理處報告。林文欣稱，除非下屬遇困難，他才會提供協助。因此，林文欣不會知道兩人處理的維修項目，更不會知悉他們此前進行過甚麼維修。

林文欣回覆是「一貫做法」，他的作用只是為同事「解決問題」，形容「好Kam（奇怪）先會畀我做」。林文欣說：「唔係好似你（哋）覺得我係一個廢物⋯⋯有乜嘢工程出標，全部都係我出paper。」林文欣被盤問後有情緒，陸啟康稱，明白他們的工作做法，「但工程流程冇經你，覺得有啲奇怪。」

林稱如「放水」時在職 「唔會畀佢哋咁做」

林文欣承認，他重回置邦後，沒跟進同事在他離職期間曾處理過的維修項目，但知道關閉消防水泵時無須關閉總電掣，影響消防警鐘警報系統。他稱如果他在職就不會發生這件事，形容羅國瑞因不知情而關總電掣「就係大鑊囉」。林文欣說：「當日佢哋做我唔喺呢間公司，如果我知唔會畀佢哋咁做。」

陸官：就算你喺到都未必察覺

陸啟康法官再質疑，就算林文欣當時在職，也未必會知兩人曾放水：「個流程係就算你喺到都唔會經你，因為都係管理處開單畀羅師傅去做，點解會唔經，我真係覺得有啲奇怪，就算你喺到都未必察覺得到，呢個工作流程。」林文欣回應，如果他在職，而負責同事羅國瑞覺得有問題，就可以制止整件事：「最慘係我當時唔喺到嘛。」

委員會代表、資深大律師杜淦堃指出，林文欣作為上司，惟他可完全不知下屬接了甚麼維修工程，林文欣稱是「屋苑一貫做法，師傅見到張單喺到，就自己去做」，形容為「不嬲都係咁」。 杜淦堃質疑林文欣，會否覺得流程有問題，林文欣稱：「出事咪有問題，一般唔出咪冇問題。」

每次陸官提問時，公眾席傳出陣陣笑聲。公眾聽到林文欣說「不出事就沒問題」時，有人輕聲討論。

杜淦堃：明白問法或答案或令林尷尬　但非「羞辱」

杜淦堃向林表示，其問法或答案可能令他尷尬，「但我哋唔係想羞辱你」，希望他明白流程上有改善空間。他又強調並非想冒犯對方，亦不是說他作出與平日不同的流程，但似乎是流程問題導致火警警報系統遭關閉。

他表示，相信林文欣認同不應關閉總掣，又稱如林當時在職，「一定唔會做（呢個指示）」；但即使在職，估計林亦不會知道和檢查總掣是否被關閉，因按照流程，電工有困難才會找林文欣。