一名26歲女警2016年經催生誕下女嬰後，子宮大量出血，接受切除手術後死亡。家屬2017年向醫委會投訴，上月初才接獲醫委會通知指，因「證據不足」結束處理投訴。死者姐姐回覆《香港01》表示，若想醫委會重新審理案件需「司法覆核」，惟該程序門檻高且費用昂貴，對於事件感到極度失望及無助。

醫衞局表示，已收到有關家屬來信，局長對病人家屬表示深切慰問，並將直接回覆；又指申訴方如有新證據，或不認同醫委會決定，可重新遞交申訴並提供新資料。社協則指，醫委會沒有交代曾審視何類文件，家屬不清楚缺乏什麼資料，難提供新證據。

26歲女警葉素欣2016年催生誕下女嬰後子宮大量出血，經切除後死亡，家屬2017年向醫委會投訴多名涉事醫生。死因庭則於2022年展開死因研訊，法官裁定死者「死於不幸」，並批評醫護未有察覺及糾正下切除死者子宮，導致腹腔大量出血死亡。

由死者家屬向醫委會投訴至今長達9年，其間案件兩度轉呈研訊小組，又兩度發還「初步偵訊委員會」重新考慮，醫委會今年9月發信通知家屬稱，因「證據不足」結束處理投訴。

家屬引述醫委會秘書處指，偵委會專家表示婦產科醫生謝啟暘未察覺殘留的胎盤組織，但胎盤殘留是分娩後的併發症，醫管局過往數年有2.6%至6.4%分娩孕婦有機會發生。專家又認為3名醫生已盡力搶救病人，偵委會決定接納意見，認為沒有足夠證據證明3名醫生行為不當，故不作追究。

家屬昨日（8日）向醫衞局局長盧寵茂發公開信，質疑初偵會專家與死因庭的醫生專家考慮標準不一，醫委會沒考慮死因庭證供。現行機制下，要推翻初偵會不追究的決定，申訴人完全無任何內部上訴或覆核途徑，只能選擇門檻極高、費用昂貴且程序繁複的司法覆核，家屬冀局方要求醫委會重新審視初偵會決定。

投訴苦等9年被駁回　家屬：極度失望及無助　司法覆核門檻高

有關初偵會終止處理投訴個案，死者姐姐表示「極度失望及無助」。她說，司法覆核程序漫長、門檻高，需要申請法律援助，現階段或暫不考慮司法覆核，冀望局方可改革醫委會的上訴機制。

醫衞局表示，已收到有關家屬來信，局長對病人家屬表示深切慰問，並將直接回覆對方。局方指，因死因裁判法庭研訊資料，以及原專家證人辭任，令案情出現變化，研訊小組曾兩度將個案轉回初偵會，該機制是個案延誤主因。《2026年醫生註冊（修訂）條例草案》中已取消轉回機制，冀縮短處理時間。

局方又說，該個案涉及偵委會根據所得資料，決定不將個案轉介研訊小組進行研訊，而非對個案有所裁決，因此不涉及就裁決提出上訴的情況。申訴方如有新證據，或對初偵會作出有關決定的依據提出在專業上不同的看法，可重新遞交申訴並提供新資料。

協助病人家屬的社區組織協會幹事彭鴻昌則指出，醫委會信件中沒交代初偵會曾考慮哪些文件，亦不知道該會有否考慮死因庭的證據，家屬不清楚缺乏什麼資料，難提供新證據，促請醫委會盡快交代初偵會就個案的調查詳情。

醫委會：如投訴人提供與案相關新資料　將審視需否重啟調查

醫委會回覆查詢時，無正面回應有否審視今次案件的死因庭證據，僅稱若初步偵訊委員會認為沒有足夠證據證明有合理機會裁定涉事醫生在事件中犯了「專業上的失當行為」，則會決定不將個案轉呈醫委會研訊小組進行研訊。如投訴人能提供與個案相關的新資料，偵委會將會審視需否重啟調查。

醫委會重申，偵委會在處理投訴個案時，會詳細考慮個案的資料，包括投訴人提供的資料、病人的醫療紀錄、涉事醫生的書面解釋和獨立專家的報告等。醫委會接獲任何申訴或告發，均會根據《醫生註冊條例》及相關的附屬法例審慎處理每宗個案。