泛民47人案|譚文豪多次獲美領邀請 官稱可見其影響力 拒譚保釋

撰文:
最後更新日期:

泛民47人疑參與「35+初選」被指違反《港區國安法》,譚文豪及徐子見被撤銷保釋,但李予信及施德卻獲獲得批准。高等法院今日(22日)頒判詞解釋理由,指李及施服務社區時多次與政府合作,李初選落敗後沒有發表或作出與初選協議有關的事宜,而施則一直專注社區工作,故批准他們的保釋;但譚文豪卻有份聯署去信美國,要求美國國會通過《香港人權與民主法案》,法庭也關注到徐在網上發放的言論,故拒譚及徐的保釋。

譚曾在專頁顯示損害港府的決心

國安法指定法官杜麗冰在判辭指,控方指譚文豪曾聯署去信美國參議院及眾議院議員,呼籲他們盡快通過《香港人權與民主法案》,而其Facebook專頁亦顯示他損害香港政府的決心。

在外國眼中仍是有影響力的人

譚的律師雖反駁稱,這些事均在國安法實施前作出,譚辭任議員後,已退出政界,專心照顧家人,而美國領事館職員曾三度約見譚,譚亦沒有應約。譚亦有在內地置業,專心經營茶餐廳,沒時間作出損害香港的行為。惟控方仍強調譚在外國眼中仍是有影響力人士。

法官指,譚的確是致美國國會信件中的主要聯署人,他多次受美國領事館邀請會面,可見其影響力,最終決定不批准他的保釋。

控方指徐頻道所放影片涉誤導

至於同被拒保釋的徐子見,控方在庭上播放徐在YouTube個人頻道的影片,指影片中誤導和疑似假新聞,如聲稱解放軍已調派至香港街頭,軍車裝配可干擾訊號的設備,以妨礙新聞自由及溝通管道,這亦是一個即將發生等同六四事件的軍事行動之先兆等,直指徐透過情緒化及對抗性字眼,作出沒有根據的推測,圖製造恐慌兼引起憎恨。徐的律師曾反駁指片段觀看的人數少,亦有片段只談及社會問題。

法官稱關注片中的言論,但為免避影響日後審訊,只能表示法庭作出預測性評估後,拒絕其保釋。

李及施初選落敗後專注社區工作

就李予信及施德來獲准保釋,法官解釋稱李擔任區議員期間服務社區,多次與政府部門合作,他初選落敗後,除了提名他人參選立法會外,沒有發表或作出與初選協議有關的事宜,故批准他保釋。

施的律師指施自初選落敗後,專注社區工作,在新冠肺炎肆虐時盡力服務社區,亦多次與政府就社區事務合作,法官認為有足夠理據相信他不會再作危害國安,同樣批准保釋。

案件編號:HCCP114、115、120、126/2021

譚文豪等36名未獲保釋的被告。(詳看下圖)

+30
+30
+30

11名獲准保釋的被告及他們的保釋條件。(詳看下圖)

+9
+9
+9


請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Microsoft Edge 或 Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。