於菲傭背後自瀆 男僱主上訴 律師：露械有敵意是錯誤判斷
撰文：陳雯慧
出版：更新：
上訴人石國藝爭辯在事主背後自瀆不構成非禮。（資料圖片）
商人與菲傭家中獨處時，多次在菲傭背後自瀆兼發出沉重的呼吸聲，惟菲傭從電視屏幕倒影中赫然發現，她在商人多次重施故技後，用手機偷拍「罪證」並報警，商人早前在裁判法院被裁定企圖非禮罪成，被判囚5星期。商人不服，今在高等法院提出上訴，並舉出世界多國案例，指出即使有男疑犯邀請事主觸碰下體，或甚在事主面前自瀆，只要過程不涉威嚇和暴力，都不能構成非禮罪，認為原審定罪不當，要求推翻原判，法官押後裁決。
上訴人石國藝(43歲)由資深大律師余承章代表陳詞，余列舉香港、英國，新西蘭和加拿大的案例，均指出案中被告在案發時邀請事主觸摸他們的陽具，甚至自瀆，但若過程無涉及威嚇、暴力，及沒有敵意成份，均不能構成非禮罪行。
律師：露出陽具即有敵意是錯誤裁斷
余續指，當時菲傭站在廚房的洗手盆工作，而根據事主的錄影片段，上訴人對着雪櫃露出陽具，其實他根本不想讓事主看到，而且他當時的行為，程度上根本不構成非禮，情況如一宗上訴庭案例中，持械打劫者，若未進入銀行，基本未構成企圖搶劫罪名，並指裁判官在原審時只裁定他露出陽具，其意圖便是有敵意，是裁定錯誤。
控方：無身體眼神接觸 菲傭也能感受騷擾
代表律政司的資深大律師黎婉姬反駁，雖然兩人無身體接觸、無眼神接觸，但菲傭必感受到他的行徑。
案發於2015年2月26日至3月3日，在旺角亞皆老街利群大廈住所內，企圖非禮29歲女菲傭X。涉案上訴人石國藝早前在觀塘法院經審訊後，被裁定3項非禮罪及1項普通襲擊罪名不成立，但1項企圖非禮罪成立，裁判官當時判被告入獄五周，但准他以現金5000元保釋等候上訴。
案件編號: HCMA 238/2016
