清潔工非禮3女兒案 法官指事主證供存疑 被告全部罪名不成立
撰文：陳雯慧
出版：更新：
清潔工人涉嫌在家中非禮3名女兒，包括兩名年僅5及8歲的親女，被告早前否認三項非禮罪名，法官今日裁決指，三名受害人的證供前後不一，認為她們不屬實和可靠證人，又不信事主母會偏袒丈夫，故裁定被告全部罪名不成立，並批准辯方可獲訟費。
36歲被告否認非禮3名女兒案開審。（資料圖片）
36歲男被告被控於2009年5月1日至2016年5月13日在沙田一公屋單位及土瓜灣一單位非禮女子X、女童Y及Z，其中24歲的X為被告繼女、Y及Z則為被告的親生女兒，分別為8歲及5歲。
清潔工非禮3女案 事主母誤說女兒有陰莖 指女兒告父因溝通不足清潔工涉非禮3女案 繼女憶述8年前遭被告強吻 見舊居照即飲泣清潔工涉非禮3女案 5歲幼女指遭父「掂到窿窿」 之後父親發笑清潔工涉非禮8歲親女下體 5歲幼女欲救姊不遂也遭侵犯 案件開審
法官在裁決時指，三名事主的母親A，曾經歷3段婚姻，她在首段婚姻中，在內地誕下X，Y及Z則是與被告所生。已為兩孩之母的X，2016年5月1日結婚，知道母親遭被告毆打，報警揭發在2009年暑假遭被告抓着雙手，強吻10秒。之後揭發被告曾分別在沙田家中非禮Y的臀部、和Z的陰部。
不排除最年幼事主模仿家姐
不過法官分析證供時指，X就非禮日期說法便有三個版本，又不能解釋當日為何失驚無神與被告爭吵；另外Y的供詞又與Z不符，Y聲稱就非禮一事曾多次向母親投訴，但母親卻在報警後才首次知道Y被非禮，亦不排除Z跟Y「有樣學樣」，模仿姐姐Y的可能性，官亦不接納事主母會偏袒被告，認為控方未能在毫無合理疑點證明被告干犯非禮罪名，故裁定被告無罪釋放。
案件編號: DCCC 716/2016
