指律師未核對借款人資料 財務公司向貸款者及律師樓合夥人索償
撰文：伍凱瑩
出版：更新：
原告中金投集團有限公司入稟高等法院追討。（資料圖片）
財務公司前年向女顧客批出一筆逾200萬元的貸款，事後發現該女子訛稱獲家人授權抵押物業，並偽造授權書，財務公司認為經手的何伯華律師行亦涉疏忽，沒有核對借款人簽名和確認授權書的真偽，日前入稟高等法院，向女顧客追討219萬元貸款，並向律師行的高級合夥人追討7000元律師費和相關賠償。
原告中金投集團有限公司，被告黃瑪莉及何伯華律師行的高級合夥人何伯華。
入稟文件指黃前年2月向財務公司訛稱獲家姑和大伯授權，把將軍澳廣場2座一個住宅物業抵押，以獲得250萬元貸款。財務公司向何伯華律師行徵詢法律意見後，委託律師行代為辦理抵押手續，黃最終獲批219萬元的貸款。
貸款人被指用偽造授權書借款
惟財務公司其後發現，黃申請貸款時的授權書是偽造的，黃所稱的借款人，即家姑和大伯，從未現身律師行辦手續，案發期間甚至不在香港，而且亦沒有授權黃抵押物業或透過黃收到219萬元借貸。黃的家姑發現被冒簽文件後報警，黃向警方自首承認冒簽授權書。
入稟狀指，黃作出虛假陳述和偽造文件欺騙財務公司，令原告蒙受批出貸款的損失，故向她追討219萬元欠款和賠償；至於何伯華律師行則違反了作為法律顧問的合約責任，沒有核對借款人的簽名，亦沒有採取其他程序確認授權書屬真實，令財務公司蒙受損失，向它追討已付的7000元律師費和其他賠償。
案件編號：HCA928/2017
