舞蹈老師涉玩狐狸小姐非禮6歲女童 事主口供存疑點 男老師脫罪
撰文：梁芷君
出版：更新：
公開大學男生兼職當跳舞導師教小朋友跳舞，上課時與六名學童玩「狐狸小姐」遊戲期間，疑向6歲女童露械，更要女童撫摸。男生早前否認一項向十六歲以下兒童作出猥褻行為罪，裁判官今（8日）裁決時指男生雖很有可疑及自辯時謊話連篇，但女童曾稱不肯定摸到的是否陽具，故裁定男生罪脫。
被告原家駿在九龍城法院被裁定非禮罪不成立。（梁芷君攝）
被告原家駿（20歲）被控於去年8月11日，在觀塘一所屋苑的會所內，向當時6歲女事主X作出猥褻行為。
裁判官裁決時指，女童曾在錄影會面及盤問下，稱不肯定摸到的是否陽具，故裁定男生罪脫。但裁判官亦批評被告有很大嫌疑，更在自辯時謊話連篇。
被告被指在玩狐狸小姐時侵犯女童
女童早前作供稱，去年8月11日上堂時共有6名學童，被告稱玩狐狸先生幾多點，着X在身旁扮演狐狸小姐，吩咐其他同學到對面，要求他們閉上眼背對他倆，而被告此時從褲頭掏出如「pillow（枕頭）」的陽具，被告着她觸摸陽具，又著女童「唔好驚啦」，故她摸了一下，下課後通知父親。
辯方盤問X時指，被告當時曾拿出螢光筆，要X和他各執筆的一端，X表示沒有此事。辯方又質疑被告展示的不一定是陽具，X同意。
裁判官認為被告自辯不誠實
被告自辯時表示，他現於公開大學就讀，兼職教小朋友跳舞。案發時他為了與學童混熟，所以決定先玩遊戲，並着X擔任「狐狸小姐」，但他怕X亂跑，又擔心拖着X的手會遭投訴，所以從筆袋拿出螢光筆，他與X各捉着筆的兩端，期間他沒有碰過X的身體。
但裁判官裁決時卻指出，被告自辯時，一方面稱他怕與學童有身體接觸，但又在玩遊戲時摸學童的頭，認為他作證時並不誠實。
案件編號：KCCC 3397/2016
