【公私難分】美國OL上載性感婚照 大量網友正評 卻被公司炒魷?

撰文:
最後更新日期:

自從有社交媒體的出現,公與私的界線愈來愈模糊:你覺得是個人感受的幾句感性說話,臉書上的同事可能對號入座另有解讀;你喜歡自拍記下生活點滴,同事可能覺得你自戀。

不過誤解再深也好,你有你post相,我有我解讀的自由,然而外國就有一位大碼肥妹因為性感訂婚照被瘋傳而掉了飯碗,到底是她太「過火」,還是公司的「霸權」延伸到員工的私生活上?

(Wolf & Rose Photography Facebook專頁)

這位因為性感訂婚照被瘋傳而被炒的主角,是住在美國德州的Stephanie。事源她與未婚夫Arynn拍攝了一輯親密的照片,相中Stephanie露出背部,下身穿比堅尼泳褲,而未婚夫則祼露上身,下身穿牛仔褲,當中不乏深情擁吻的畫面。

這輯照片在Stephanie的同意下,上載於攝影單位Wolf & Rose Photography的Facebook專頁內,沒料到卻得到網民關注,錄得超過1萬個留言和8萬多個分享,照片一時間在網絡瘋傳。而當中的留言大多對相片表示正面,認為照片美麗、性感和充滿愛之餘,也打破瘦即是美的觀念,真愛不分size,是對女性的充權。

+8
+7
+6

不少網民對照片予以正評,主要認為女性體型不應是判斷其價值的因素,亦有網民感謝照片反映出真實女性的體態。(Facebook截圖)

可惜這件美事沒為Stephanie帶來好結果,因照片被瘋傳後,Stephanie收到公司的「大信封」。Stephanie向傳媒透露,公司以她沒穿着上衣為由,認為照片不恰當(inappropriate),與公司面向家庭(family-oriented)的定位相違背,因而在沒有給予辯解機會的情況下將她炒魷。Stephanie認為自己的行為是一件正面和令女性對身體更自信的事,並認為照片不應與工作混為一談。

作為公司,如果他們覺得我在工作以外的所作所為會危害到他們的生意,這樣我可以接受。我個人認為私生活和工作是兩樣完全不同的事,現在混為一談令我感到沮喪。
Stephanie

Stephanie強調自己是模範員工,曾在7個月內獲得晉升,她亦反駁公司指她裸露上身的說法,指自己當時有戴露背無肩帶的胸圍。

事件在網絡發酵,Stephanie的前僱主德州銀行(Texas bank)被網民炮轟,而銀行代表則拒絕回應事件。而發佈照片「連累」Stephanie被炒的Wolf & Rose Photography則在專頁表示雖然理解銀行有權作出決定,但質疑企業解僱一位法律上無犯錯,而且已經懷孕超過20周的女員工,做法與他們聲稱高舉的家庭價值有違背,這既剝奪了懷孕員工的生活保障,也奪去了她本應擁有的有薪產假。

雖然被網民讚賞嘉許的照片沒為Stephanie帶來好結局,但主角沒為此感到後悔,並聲言哪怕照片只能感動到一位觀眾令其更感自信,一切已經值得。

(綜合報道)



X
X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。