滙豐向虛銀徵eDDA手續費 傳改用分層定額模式 業界批仍十分高昂

撰文:翟梓謙
出版:更新:

滙豐與虛擬銀行就電子直接扣帳授權(eDDA)收費問題的角力持續。市傳滙豐銀行擬就eDDA服務向虛銀徵收交易額2%的費用,意味滙豐客戶透過轉數快「過錢」至虛銀戶口,每100萬元,滙豐便會向虛銀收取2萬元手續費。

有來自虛銀業界的消息人士向《香港01》透露,雖然滙豐近日態度「軟化」,提出分層定額收費模式,惟仍令虛銀難以承擔額外成本。該名人士又認為,滙豐的做法讓人感覺是要透過eDDA的高收費,「壓制、反制」虛擬銀行。滙豐發言人回應指,由於收費屬於銀行與相關機構的雙邊協議,該行不便評論。滙豐強調,一直致力支持香港金融業多元化及可持續的發展。

電子直接扣帳授權(eDDA)服務是轉數快提供的一項增值服務,當客戶啟動了預設授權,便可透過轉數快的直接扣帳支付,從付款人戶口扣帳,例如收款人啟動的戶口增值、繳付帳單,以及電子商貿支付等。

大眾一般利用eDDA連接個人的銀行戶口與其他金融服務帳戶,例如向傳統銀行授權直接扣帳至虛擬銀行或電子錢包戶口,方便跨行調動個人資金。

金管局強調普惠金融,至今已開放8家虛擬銀行開業。(資料圖片)

每轉帳100萬  滙豐或徵虛銀2萬

有來自虛擬銀行界的消息人士稱,滙豐銀行決定在12月起作出收費調整,就eDDA服務向虛擬銀行設下了預設收費(Default rate),劃一為2%,意味每筆從滙豐經eDDA扣帳至虛擬銀行的資金,虛銀均須向滙豐支付該筆金額的2%費用。換言之,客戶每轉帳100萬元,虛銀便要向滙豐支付2萬元。

該名消息人士透露,近日滙豐對預設收費比率有所軟化,願意在2%預設收費的基礎下,向各大虛擬銀行提出有關分層定額收費模式,當中的收費細則由雙方商討而訂,並非全行劃一。據悉,調減後的分層定額收費,折算為百分比則介乎0%至2%,交易額愈大,定額收費就愈高,100萬元或以上金額收費則為2萬元。

消息指,雙方仍處磋商階段,但認為,目前分層定額收費方案仍十分高昂,虛擬銀行難以承受額外的成本。

消息指,滙豐就eDDA服務向虛擬銀行設下了預設收費(Default rate),劃一為2%。(高仲明攝)

高徵費被指損普惠金融

該名人士稱,虛擬銀行的成立是為了普惠金融,若果將滙豐新設的費用轉嫁予客戶,是對普惠金融的重大打擊;若然虛銀因為新增的收費而停止支援經滙豐使用eDDA的服務,亦會讓用戶體驗大打折扣。

據了解,目前經銀行轉帳至虛銀的金額中,有約10%以上的交易是經eDDA進行,平均每宗交易涉及數萬元。而龍頭行滙豐佔據了一定的市場份額。消息人士批評,愈大型的銀行,營運成本愈低,故此徵收遠高於成本的費用並不合理。

虛擬銀行更憂慮,一旦滙豐就eDDA保持徵收高昂的費用,而滙豐作為龍頭行,最終或導致其他傳統銀行跟隨徵費。

香港銀行同業結算公司(HKICL)就每筆eDDA交易,向銀行徵收0.484元。(林若勤攝)

銀行基礎成本約0.484元

根據香港銀行同業結算收費有限公司(HKICL)的2020港元結算收費,現時每月首1萬宗eDDA指示,會向合作機構徵收每宗0.484元成本收費,其後每宗收費0.381元。消息人士更透露,部分電子錢包亦支援滙豐的eDDA扣帳,但收費卻遠低於向虛擬銀行的徵費,僅貼近銀行的基礎成本,即每宗約0.4元以上。

該名人士稱,滙豐設下2%的eDDA預設收費,感覺「挺可怕」,認為滙豐是要造成商業競爭,利用收費「壓制、反制」虛擬銀行,反問道︰「也許今天是費用(問題),明天可以是時間(問題)」。

滙豐發言人則向《香港01》表示,由於收費屬於銀行與相關機構的雙邊協議,該行不便評論。滙豐強調,一直致力支持香港金融業多元化及可持續的發展。

你可能感興趣