【復仇者聯盟3.影評】用反派做主角夠立體 Thanos理念引人反思

撰文:羅偉強
出版:更新:

《復仇者聯盟3:無限之戰》上映剛剛一星期,相信各Marvel迷都已經入場看過,甚至準備二刷、三刷了。電影不論在北美,還是來到香港都受到一致好評。爆谷情節夠爆谷,同時劇情緊湊又不失思考位。Marvel可說是掌握如何呈現爆谷、商業電影的極致!而他的好看很大程度在於他的鋪排與人物描寫的立體感。

英雄眾多,而Marvel最後選擇以反派為主角。

小心慎入!有劇透

《復3》英雄眾多,未必每位英雄都描寫得仔細,部分更是曇花一現,只有在最後大戰才現身幫忙打卒仔。不過今次的主角並非一眾英雄,而是作為大反派、終極Boss的Thanos。(如果硬要說一位英雄是主角的話,應該就是雷神)一套主流英雄電影,找反派當主角這件事本身是非常非主流。但《復3》的高明之處就在這兒,把本應是十惡不赦,意慾滅掉全宇宙一半生命的大奸角刻劃得有血有肉。他經歷過人口過盛的禍害,終極目標在某個角度後其實是救世界;他有自己所愛的養女,無論女兒如何背叛都接納她,殺人不眨眼的他更為了女兒而流淚。(雖然最後為了理想還是忍痛犧牲女兒嘉魔娜)除了角色的立體度外,更重要的是Thanos引發了大家的思考:「到底他的目的是否正確?」

銀河守護隊在今集頗具影響力,特別是嘉魔娜與Thanos間的父女情。

香港人對Thanos對英雄理念感受至深

人口過剩的問題事實上就是地球正面對的問題。我們先不把內容擴展到全世界,單單作為香港人想想香港的情況便會有感而發。香港作為一個彈丸之地,但人口卻高達740萬(2017年的人口數目),地方資源嚴重不足,樓價、物價、失業率、罪案率、住屋大小、環境污染等問題無一不與人口多寡有關連。而香港地小人多的狀況就恰好體現了Thanos的理念也許就定然是錯。當然,當中涉及很多道德、宗教、社會問題,要討論的話可以討論到天荒地老,但作為一套英雄片可以給予這樣的思考空間讓大眾,實在難得。

美國隊長戲份不多,但一出場就給人震撼的感覺。
紅女巫與幻視的感情線由《奧創紀元》開始,慢慢鋪墊下才令觀眾感受到紅女巫的痛。

英雄片沒有一般英雄片的大團員結局,反而帶一陣遺憾美,相信就算不是Marvel fans都會有一種看到心有戚戚然的感覺。猶其是某幾個角色更令人印象難忘,蜘蛛俠初生之犢不畏虎,一副天不怕地不怕的模樣協助鐵甲奇俠對付Thanos,但到最後要死的一刻,還是向鐵甲奇俠說出一句︰「我不想死」,是多麼的真實,又多麼的有血有肉。

Marvel用了十年時間推出那麼多獨立電影,為《無限之戰》鋪墊了那麼多,真的很值得!雖然並非每個英雄都有很多的應份,但因為之前的獨立電影,他們在短短的戲份中已展現出個人魅力。美國隊長淪為大茄?他一出場接著飛矛再加上背景音樂多少人起雞皮?紅女巫最後要親手滅掉幻視的寶石、星爵要親手殺死嘉魔娜有多少人心酸?這一切一切都是要通過一部又一部一絲不苟的獨立電影,為角色與觀眾間建立感情聯繫才能讓人感動,而這就是Marvel電影成功的地方。

+6

《復仇者聯盟3:無限之戰》雖已結束,但很多人都期盼《復仇者4》會帶來更精彩的電影體驗。不過由於局勢似乎轉向需要Captain Marvel出場救全家,而令人擔心《復4》會否陷入《正義聯盟》超人一個carry,顯得其他英雄可有可無的局面。雖然今次《復3》某些英雄已略顯雞肋,但總算各司其職。會否重蹈DC覆轍,相信會成為《復4》的最大難題!