【無雙.影評來稿】戲裡戲外貫徹一種精神 甚麽都是假的

撰文:
最後更新日期:

這套電影的觀後感特別難寫,要避開劇透去寫,實在難以點出爭議地方,所以事先聲明,這是全劇透的文章。當然,作品的話題何止扭橋劇情,更有mark哥重現、預告片瞞騙、張靜初性感演出、抄襲荷里活大作等,結果上畫之後,反應極端,有人好鍾意,有人認為被騙,入場的你,又愛《無雙》嗎?

注意︰影評含劇透

周潤發加郭富城加莊文強,如此陣容絕對是年度大片,期望提高都自然不過。(劇照)

發哥失去昔日的眼神殺氣
好多觀眾看完大讚發哥,香港人實在太耐無在影幕上看到一個「正常」的、熟悉的周潤發,發哥走出來,本身台型就夠撐起畫家這個角色,但平心而論,狂妄性格應該更符合人物性格,惟發哥演起對李問的「恨鐵不成鋼」以及畫家的心狠手辣都略嫌太過內斂。想起王晶N年前在《星星同學會》提過,他指發哥以前做戲好睇,因為眼神夠殺氣。也許是歲月痕跡,也許是我們平日看到太多發哥親民的報道,總覺得這個角色眼神銳利不足,性格奸不盡,傲氣不盡。

【無雙】用Marvel招數玩消失的畫面? 關鍵係誤導情節定誤導消費

當然可以說這個人物本身就是李問虛構,演繹起來虛一點,都勉強合乎情理。至於城城,今次掌握角色比從前有進步,起碼面對跟《殺人犯》般逆轉劇情,未至於前作般演得失控(除了頭一幕在警局的表現略嫌浮誇)。其餘配角則恰如其分,若論最搶鏡則是兩個女角周家怡及張靜初,前者終於在大銀幕遇上一個有發揮的角色,後者做回拿手的悲情怨婦,濃濃的女人味正好中和這剛陽味十足的電影,她亦是筆者認為,云云合拍片的內地女星中,最令人看得舒服順眼。

有人認為發哥演技蓋過城城,公道點說,至少城城演技都騙倒觀眾大部份時間,亦肯定比起同是玩扭橋的《殺人犯》演得好。(劇照)

【非常嫌疑犯】網民熱烈討論神級之作 精準鋪排震撼結局後無來者

戲裡戲外貫徹地假
至於《無雙》被批評抄襲,筆者其實不介意電影模仿《非常嫌疑犯》,改得好,又改頭換面以偽鈔集團做主題,都看到莊文強導演的原創心思,以及對偽鈔搜集資料的精細,但最令人吐糟還是整個故事的扭橋處理,揭盅過程直述粗疏,最尾倒水般揭露謎底,粗暴地推翻前段所有精心鋪陳。華麗的製作、精心詳述的偽鈔過程、目不暇給的動作畫面,雖可一時遮掩劇本缺陷,惟觀後再細想,發現太多破綻:閉路電視拍到搶劫油墨,當時多一個同伴究竟是誰?警方盤問初期為何有耐性聽李問講自己情史?李問如此小心,何解會被阮文報警拉去坐牢?總言而之,觀後有種被愚弄感覺,只能說導演野心太大,散場後失望比驚喜多。就跟預告片假拍Mark哥燒紙紗點煙一樣,導演戲裡戲外貫徹戲中精神,就是甚麽都是假的,假鈔、假預告、假人物。

張靜初演得嫵媚性感,對男觀眾而言,可能覺得她比發哥更搶鏡。(劇照)

泰國鎗戰浮誇,對劇情冇推進
又有人批評電影為合拍片,所以莊文強要為《無雙》寫下一個惡人有惡報的結局,最尾倉促交代女主角變節確是欠了點情理鋪排,但對於因為扭橋而有感被愚弄的我,如此收尾已經無太大感覺。反而想說未知莊導是否為遷就市場,滿足內地的港產片粉絲,硬拍那場媲美《戰狼2》的泰國鎗戰,老實說:非常浮誇,對劇情推進亦沒甚麽大幫助。無錯,恨發哥揸回雙鎗的影迷,應該看得非常興奮,彷彿回到八十年代港產片的經典場面,可惜都只是傳形不傳神,感覺猶如賀歲片一定要有場合家歡載歌載舞場面,為加而加。

【無雙】周家怡再次擔正唔係客串 爸爸睇完驚訝︰原來你咁多戲份

如此型英帥的發哥,對好多人來說是電影的加分位,不過細想一下,對劇情確是沒太大推助。(劇照)

客觀點說,《無雙》絕不難看(前半段我可看得非常入神),認同是近年少見精心的本地制作,亦欣慰港產電影又再成全城熱話,以商業片角度來說,電影計算相當準確,要懸疑有懸疑,要大場面有大場面,要香艷有香艷,要mark哥有mark哥,求眼球刺激、娛樂至上的話,絕對不難滿足。但你問我愛《無雙》嗎?如此陣容實在太大期望,我降低不到自己標準,但至少,莊文強給香港觀眾還原一個正常的周潤發,對好多人來說已經功德無量。



X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。