【何君堯涉漏報】深夜發聲明稱不涉利益衝突 未交代離岸公司權益

最後更新日期:

何君堯家族公司持有粉嶺高球場旁12萬呎農地,而該家族公司由英屬處女島(BVI)註冊的「Profit Trade Investments Limited」持有99.99%股份。何昨早(4月25日)回應,承認擁有該家族公司及相關農地權益,又說:「漏報都唔出奇。」

何君堯昨晚再於個人Facebook發聲明,稱他去年反對陳志全要求政府收回粉嶺高爾夫球場的議案,並不涉及他或家族任何利益,因此毋須申報。他又強調毋須向《香港01》交代涉事公司的詳情。

當日提出動議的人民力量陳志全表示,將會與議會陣線朱凱廸一同去信議員個人利益監察委員會,要求跟進事件。

立法會議員何君堯承認擁有家族公司「寶通」權益,以及寶通持有粉嶺高球場旁的農地。(歐嘉樂攝)

何君堯涉漏報高球場旁農地系列報道

【獨家】家族擁粉嶺高球場旁12萬呎地 何君堯承認有份 稱會了解

【何君堯涉漏報】家族持粉嶺高球場旁地 離岸公司股東身份成關鍵

《香港01》早前獨家報道,立法會議員何君堯的家族公司「寶通」,持有粉嶺高爾夫球場旁12萬呎農地;「寶通」由離岸公司「Profit Trade」控股,股東身份不明。何君堯於立法會投票反對要求政府研究收回高球場建屋方案的動議,惟未申報家族公司的農地利益。

何君堯昨早回應《香港01》查詢,承認「有份」擁有寶通以及該批農地的權益,至於為何一直沒有於動議及利益登記冊申報相關權益,他稱要仔細了解,但強調若屬實,都並非存心隱瞞。

何君堯於今日凌晨一時,於Facebook刊出聲明,內容包括數個重點:

.他已根據規定作出充分申報個人或家族資產;

.立法會中「要求政府收回粉嶺高爾夫球場」的議案,不涉及他個人或家族任何利益,因此毋須申報;

.《香港01》提及之「寶通貸款置業有限公司」丶「Profit Trade Investments Ltd」 與該動議無關,也不涉任何利益衝突,因此他毋須向《香港01》交代或討論;

.他去年參與上述議案討論和投票,並無不恰當之處。

立法會議員何君堯家族公司「寶通」持有的12萬呎農地,毗鄰粉嶺高爾夫球場;「寶通」由何君堯父親開設,何君堯曾出任董事,至1993年辭任。(香港01製圖)

陳志全:何君堯未申報 有損公平

然而,當日提出動議的陳志全表示,將會與朱凱廸一同去信議員個人利益監察委員會,要求跟進事件。他認為,情況顯示除了粉嶺高球場旁的農地外,何君堯可能同時漏報其他利益,呼籲何盡快交代。

陳志全續批評,何君堯於未申報家族農地利益的情況下,參與討論和表決,必然有損公平,「(何君堯的)發言會影響其他議員,投票更會影響動議會否通過,如他(與動議內容)有直接或間接金錢利益,絕不應該這樣做」。

陳志全續批評,何君堯於未申報家族農地,必然有損公平。(資料圖片/吳鍾坤攝)

民主黨尹兆堅認為何君堯家族公司於粉嶺高球場旁持有12萬呎農地,屬潛在利益,應該申報清楚。(郭舒揚攝)

尹兆堅批評何家族持地屬潛在利益

民主黨尹兆堅認為何君堯家族公司於粉嶺高球場旁持有12萬呎農地,屬潛在利益。他指何君堯可能因不想影響農地環境而反對議案,亦可能因收地問題而支持議案,不論他支持還是反對發展高球場,都應該申報清楚。

他又指涉事的家族離岸公司「Profit Trade」從未出現於何君堯個人利益申報冊,「但當(記者)一問,何君堯就答到,為何申報時又不說?他是否有其他公司或物業不記得去申報?」他認為事關重大,何君堯一方面未有於個人利益冊中申報,之後又未有於相關議案投票時申報,令申報制度形同虛設。

公民黨陳淑莊亦促請何君堯盡快交代。她認為何的家族公司「Profit Trade」涉及持有另外至少25間香港公司的部分股權,由於立法會規定議員持有超過公司1%或以上的權益都要申報,因此何應該解釋清楚自己是否持有「Profit Trade」的權益。

何君堯聲明全文。(何君堯Facebook)



X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。