《香港01》就「六四」報道所引爭議的公開回應

撰文:
最後更新日期:

網絡時代,虛幻言論浮石沉木,妨礙真相傳播,傳媒為求守信存真,不容半絲苟且。從事新聞,須於小處護誠,更要在大處保信。《香港01》自創立起,即以此為念,務求在每篇報道中積極尋根究柢,凡事不以立場先行,為讀者提供至可信賴的報道;執行上,我們偶或力有不逮,信念上,我們始終如一。傳媒寒冬下,我們更堅信唯此信念,可引領行業走出黑暗。

我們對一般新聞尚且竭誠執真,六四事件與香港社會關係深切,與之相關的報道更是容不下半分偏差。必須承認,在引起社會討論的報道〈英引中國國務院成員:27軍掃射 學生、士兵皆中槍〉中,《香港01》編採人員,實未盡查證責任,於相對寬鬆的審核下,讓報道於未盡妥善時已見諸公眾。其中,記者將情報紀錄誤當權威文件,下了「還原歷史」斷論,以至不妥當翻譯文件。到我們發現問題,急忙下撤稿重審,未穩妥交代原因,同欠成熟。是次事件於我們而言,不論是對審稿編輯、又或前線記者,均屬教訓。我們將引以為戒,檢討報道撰審流程,在日後文稿品質審查中,力求盡善。

事實上,《香港01》於六四事件,立場毫不含糊,毋須掩飾,更不必為取悅任何人而作所謂「政治審查」:我們認為中共犯下嚴重錯誤,應盡早予以平反,還不幸死亡、受傷的愛國群眾、學生公道,並盡可能補償罹難者家屬與倖存者。不論是在同系的《多維》,還是在自身《香港01周報》、「hk01.com」網站的社論、觀點文章及報道中,我們已多番申述此種立場。我們重視六四,亦正因重視,才容不下在與之相關的報道,出現不盡不實、甚或影響公眾認識六四史實的內容。

因此,我們明白公眾與《香港01》一樣,重視保存與傳播六四事實的傳媒責任。在此,我們必須向社會保證,是此文稿處理過程中,並不存在公眾憂慮的「政治審查」,有的只是「品質審查」。唯因報道、審批與撤稿過程或手法不當而引起公眾疑慮,我們必須衷誠致歉。

雖然我們明白公眾關切六四之情,也感激社會大眾對我們的關懷與指正。但對於部分欠缺事實根據的無理指摘,例如香港記者協會於公開聲明中所指所責,我們明白其善意,但斷難接受。

其一,記協稱「該報導早上一度被撤走,後來在新聞部爭取下,經多處修改後再於下午五時左右上載」,此乃子虛烏有。編輯部於當日早上發現稿件未盡妥善而先行撤下後,已力求於最短時間內再審批刊載,其間並不存在什麼「新聞部爭取」。事實上,報道在作必要修正後已盡快再刊,其後方再作小修正。

其二,記協稱「第二批文章被擱置,做法並不尋常」,說法干預我們編採自主,實為越俎代庖。編輯部在首兩篇報道刊出後,認為其後文章適宜在來年五月、即六四事件29周年前方刊出,相關安排由編採人員共同協定,並無記協所稱的不尋常事發生。《香港01》編輯部人員具備足夠專業知識以妥善安排報道刊載時間,不需記協指教。

查證事實,而非信口雌黃,本是傳媒基本責任,代表記者的協會處事手法竟如此粗疏,令人側目。我們誠希記協可以尊重《香港01》編採自主,更希望協會能停止為政治正確而高舉「自由主義」大旗行事,真正為行業謀實益。政治正確並不能保護記者,真正能保障記者的,是從根本處改善記者待遇,或提供切實建議,改善記者採訪水平。我們希望記協不要忘掉工會的本份與責任,做個真正代表記者、保障行業權益的協會,其後方謀發揮行業監督者的責任。



X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。