【01立會選舉觀點】青年新政立場不符香港長遠利益

立法會選舉關乎社會福祉，選民須謹慎投票，不要助長議會內、外的暴力，否則撕裂社會，令社會陷入更嚴峻的矛盾對立，最終承受苦果的還是社會大眾。因此，市民不應支持煽動暴力、鼓吹分裂、挑撥矛盾、誤導社會的激進分子。

青年新政表面上是「溫和本土派」，實則是本土民主前線的影子參選人，可以說是本民前的「Plan B」。梁天琦除了多次公開支持青年新政外，更在選舉論壇為青政站台，統籌大局。他們的政治立場可謂相差無幾，青年新政的參選人黃俊傑亦已公開支持「港獨」。「青年新政」雖然並非旺角騷亂的策劃組織，但是其多次宣稱「無底線抗爭」，可見其與「本民前」的政治理念如出一轍。

另外，青年新政主張亦被民粹主導。他們為求挑起世代之爭以及中港矛盾，不惜反對全民退保。市民爭取全民退保已久，社會上亦有不同方案，不一定會加重青年負擔，青年新政卻視而不見。其以「新移民也能取得保障」為由，反對全民退保，則更顯其撕裂社會之意圖。

熱普城　投機主義者

至於「熱普城」，不過是投機主義者。「熱普城」參選人全部簽署選舉意向書，表示同意《基本法》；但其言論卻和意向書相悖。黃洋達在其網台節目多次支持港獨；其師黃毓民則主張「全民制憲」，而民間立憲是不可能在《基本法》框架內進行的。陳云根主張的「永續《基本法》」，同樣是掛羊頭賣狗肉。他強調的「城邦論」，以自決方式建立中華邦聯制度，同樣是癡人說夢，是變相推動港獨，否定國家對香港行使主權的合法性。「熱普城」為求參選，不惜公然作假，無視誠信、投機取巧，比起青年新政更顯不如。

本土派候選人何志光曾多次強調，熱血公民現時鼓吹年輕人「勇武抗共」的做法，是「推年輕人去死」。所謂「獨派」現時的策略並不清晰，我們甚至懷疑本民前與青年新政的領導者，是否清晰明白自己所作所為的危險性。正如梁天琦憶述，於警署見到一眾年輕人被捕後，才驚問自己是否「玩大咗」。年輕人心懷理想、志在社稷值得社會肯定，但勿在意氣用事下被民粹主義沖昏頭腦，甚至誤導他人走上歧途。至於別有用心的投機政客，社會更須看清其真面目。