【01立會選舉觀點】為民主民生犧牲多一次 馮檢基的抉擇
撰文：香港01
出版：更新：
馮檢基為香港的民主發展與民生福祉拼搏多年，貢獻良多，市民有目共睹；《香港01》也非常感激他的努力、尊重他的堅持。非建制陣營於新西選情嚴峻，雖然民調支持度高於建制約10個百分點，但由於名單過多，於9席中最後可能僅保3席；單就泛民而言，更可能只保得住尹兆堅一席。
在這攸關生死的關鍵時刻，若然馮檢基能以大局為重，以泛民老大哥之尊讓路予後輩，呼籲支持者轉投一位有望爭取議席的同路人，則實屬「功在社稷」之舉。
馮檢基在目前形勢來說，若堅持選舉工程，最後或未能遂願繼續為香港前途拼搏。(資料圖片)
《香港01》之所以呼籲馮檢基棄保，是因為我們認為此舉實屬以社會福祉為念，與他近半世紀以來堅持公義、民協三十載以來「拼搏為民生」的宗旨同出一轍。退選的效果，除能為同路人進入議會開路，更可堅抗建制主宰議會，避免香港政制陷入黑暗，與他所堅持的信念完全一致，也同樣能實踐他的民主抗爭目標。
我們清楚，若然馮檢基能再次進入議會，也定然會為香港市民（特別是草根階層）的利益奮鬥。但就目前形勢而言，若然他堅持選舉工程，最後不但未能遂願繼續為香港前途拼搏，更可能連累其他泛民的同路人也無法進入議會。結果是不但他不能為弱勢鳴不平，就連透過同路人把這種聲音帶入議會的機會也斷送。
馮檢基在港大民研調查中的支持度，比黃潤達(中)及朱凱迪(左)為低，當選機會極低。(資料圖片)
所以，若棄保奏效，即使馮檢基今屆未能再進入議會，也能透過同路人向政府施壓、向強權說不。我們也堅信，憑藉「馮檢基」三字的影響力，縱使他未能進入議會，也能在議會外為草根、弱勢發聲，同樣能發揮他的政治能量與影響力，繼續「拼搏為民生」。
馮檢基是民主派的老大哥，若他能率先樹立典範，則其他同屬勝選甚低的泛民後輩也能有所依循，知所進退，更利泛民選情。現時沒有任何事情比保住非建制派在議會內的否決權更為重要，遠非一人、一黨的政治前途、利益所能比擬，希望馮檢基能以此為念，慎重決策，並及早讓支持者知悉決定。