昨天（30/1），十名泛民主派東區區議員聯同香港眾志成員，打算在東區區議會討論周庭被DQ一事，並向原應列席會議的港島區選舉主任、東區民政事務專員鄧如欣提出質詢，但竟有泛民議員被「黑衣人」阻擋入場，會議最終因法定人數不足而流會收場。有人認為事件純粹是泛民「炒作」而起，再次證明民主派「有破壞無建設」；然而，相對於這些猜測，議員被阻參加會議、無法執行公務此事實，更值得大眾注意。

是次事件無疑是又一宗「羅生門」。一方面，香港眾志成員指他們明明持有旁聽證，卻被拒入內旁聽，期間就連泛民議員也慘食閉門羹，終致流會；另一邊廂，建制派議員則指有人使用他人的旁聽證，不守規則在先，才無法進場，而泛民議員更是刻意不進入會議室，一手「策劃」流會。

事情真相如何，我們無法得知，但可以肯定的是，當時確有數名身穿黑衣、未有明顯掛戴證件的人阻擋玻璃門，使泛民議員無法入內，直至有建制派議員介入，始獲放行。事情發生至今，東區區議會主席黃建彬仍沒明確交代黑衣人的身份。

近年來，我們不時聽到某些保安人員做出過火行為，輕則無理阻人拍照，重則非法動武。平情而論，不少前線保安員都只是普通「打工仔」，即使上司及管理層的指令如何不合理，他們都無法說不。這些保安員「走運」的話，可能只是和別人爭執一番，便可了事；不幸者，則會意外觸發牽然大波，2012年的尖沙咀D&G拍照風波即為一例。

在昨天的事件中，估計那些黑衣人也是保安人員（有傳媒指黑衣人曾向黃之鋒出示警察委任證，假如屬實，則事情更複雜），相信他們也是按指令辦事。然而，區議會不是一般屋苑商場，區議員也不是張三李四，根據《簡易程序治罪條例》第23條，任何人阻礙公職人員執行公務，均屬犯法，可處罰款$1,000及監禁半年。因此，下令保安員勿讓其眼中「搞事者」進場的人，無疑是在玩弄政治，更不惜將前線人員推向犯法邊緣。

不論是立法會抑或區議會，都是討論公眾之事的場所，議員間彼此立場不一，實為理所當然，只要對方並無搗亂、動武，絕不可以拒讓議員議政；若然認為對方的動議不屬區議會職能範圍，大可以按程序否決動議，而非橫蠻地將保安員此等局外人捲入政治鬥爭之中，無端殃及池魚。

以行政手段甚至武力對付政見與己方不一的議員，實屬不幸現象，市民必須保持警覺，勿等閒視之，或因無奈而接受，否則民主將會一點一滴消逝。