來稿作者：陳仲邦

今年1月26日，我接到一個求助電話，趕往將軍澳景林邨。到達現場時，已是深夜。三個膠箱、一個小型水池，過百條魚被擠在裏面。唯一供應氧氣的氣泵已經故障，沒有人知道壞了多久。魚一條接一條反肚。我站在那裏，一尾一尾地數：114條魚證實死亡，81條魚和4隻龜僥倖生還。警方將案件列為「殘酷對待動物」，由將軍澳警區動物罪案警察專隊跟進。清潔公司一名51歲女管工其後被捕。然而，人雖然被捕了，死去的魚不會復生。

清洗水池為何變成屠殺現場

當日，外判清潔公司派員到景林邨清洗魚池。工人將池內約200條魚撈起，暫放於三個膠箱及一個圓形膠池內，僅得一個小氣泵維持供氧。由中午至晚上，七、八個小時過去了，沒有人折返查看。氣泵何時故障？沒有人知道。魚何時開始死亡？也沒有人知道。

當我接獲求助趕到現場時，魚屍已疊滿膠箱底部。清潔工人早已下班離開。這並非單純的「意外」。這是一連串疏忽的疊加——沒有足夠的暫存空間，沒有足夠的供氧設備，更沒有人承擔看顧這些生命的責任。

根據香港法例第421章《狂犬病條例》，畜養人無合理解釋而棄掉動物，最高可處罰款一萬元及監禁六個月。然而，這條例對「動物」的定義僅限於哺乳類動物，爬蟲類、魚類等完全不受規管。換言之，在法律層面，這些魚的生命從一開始就不被視為需要保護的對象。

從絕望到重生

當晚，我與街坊及部分管理員合力將生還的74條魚移至另一個有氣泵的水池暫養。然而，幾日後，再度傳來噩耗——由於水溫過低、設備不足，再有魚陸續死亡。最終，能夠存活下來的，僅得一小部分。

我將這些倖存的魚及大池餘下的魚全部接走，帶回龜途的救援基地。往後數月，我逐條檢查他們的健康狀況。有的魚因缺氧受損，需要時間慢慢恢復；有的魚受驚過度，拒絕進食。我每日換水、觀察，默默照顧，看着他們一點一點好起來。這個過程很慢，但每次見到他們開始肯進食、開始恢復活力，我便覺得一切努力都沒有白費。

將悲劇轉化為教育

這些魚康復之後，我需要為他們尋找一個真正的家——一個不會再讓他們受苦的地方。龜途自多年前展開「校園領養先導計劃」。我們與學校合作，將合適的動物安置在校園的水池中，由校園師生共同照顧。

我把景林邨的倖存魚，一批一批送到參與計劃的學校。每次送魚到學校，我都會親自向同學講述這些魚的故事：他們經歷過什麼、是如何被救回來的、現在需要大家怎樣照顧。我看到學生們由最初的好奇，慢慢變得認真，然後有人紅了眼眶。他們開始明白，這些不僅僅是「魚」，而是「生命」。

有學校在活動回顧中寫道：「邦sir帶來豐富而具意義的分享，讓師生進一步反思生命教育與動物保護的重要性。期待更多同學能將尊重生命的信念，實踐於日常生活之中。」這正是我們想做到的——將一宗悲劇轉化為教育，把傷痛轉化為行動。

康寧道公園的酷熱地獄

景林邨事件才剛平息，今年6月1日，天文台發出酷熱天氣警告，氣溫高達攝氏30多度。

我再次接到求助。這次是觀塘康寧道公園二期。我到場時，整個魚池已被放乾。約70隻水龜被困在池底，有的不斷張開嘴巴呼吸，有的拼命尋找陰涼處躲藏。我取出溫度計走進池底——攝氏40多度。水龜必須在水裏生活。將他們置於40度高溫的乾涸池底，等同虐待。我要求外判工人立即注水，對方拒絕。最終我要找來康文署場地主管交涉，工人才肯重新開水喉。

事後，康文署回應傳媒查詢時表示，會提醒承辦商嚴格遵守指引。這句話，我已經聽過太多次。從嶺南之風到九龍公園，從景林邨到康寧道公園——同一類事件不斷重複發生，因為水池裏的動物從來不是任何合約的關鍵績效指標（KPI），也因為沒有人需要為他們的死負責。

系統性問題需要結構性解決

龜途過去一年半跟進至少五宗同類嚴重事故，涵蓋政府管理的公園及私人管理的屋苑。這些案例揭示了一個核心問題：在現行制度下，水池裏的動物不被視為「需要照顧的生命」，而是一片「灰色地帶」。清洗水池是「完成合約」，動物死亡是「附帶損失」。

針對此問題，龜途會在稍後向康文署及漁農自然護理署提交政策建議書，提出多項核心建議：

第一，制定清洗水池強制性作業指引。

清洗前必須先將所有動物捕撈，暫存於具備充足供氧的臨時容器，嚴禁完全排乾水後才處理動物。外判合約必須加入關鍵績效指標（KPI），違者扣減服務費。此標準應同時適用於政府部門及私人管理公司。

第二，為現存被棄養動物承擔責任。

由漁護署牽頭進行全港水池動物普查，記錄品種、數量及健康狀況，並設立醫療基金，為受傷、生病的動物提供治療。

第三，填補法律真空。

政府正籌備修訂《防止殘酷對待動物條例》。環境及生態局局長謝展寰今年5月在立法會表示，會考慮分階段修例，先增加罰則及漁護署人員的執法權力，爭取在今年內交代下一階段工作。然而，修例至今仍未納入爬蟲類及魚類等非哺乳類動物，法律真空依然存在。

動物福利是文明程度的指標

龜途創辦之初，有人問我：為什麼要花這麼多心力在魚和龜身上？答案很簡單：因為一個社會的文明程度，不取決於它有多少高樓大廈，而在於它如何對待最弱小、最容易被忽視的生命。龜在池底中乾煎至死，不是「意外」，而是疏忽。過百條魚集體缺氧而死，不是「不幸」，而是漠視。棄龜在污水中等死，不是「沒有辦法」，而是不願去做。

動物福利從來不是一個軟弱的議題。它是文明程度的彰顯，是一個進步社會應有的態度。我懇請政府正視這些建議，將動物生命納入管理制度；我懇請傳媒繼續追蹤這個議題，讓真相被看見；我懇請每一位市民，若在公園看到可疑的棄養行為，請舉報；若看到水池中的動物健康異常，請通報。

這些生命，值得我們多走一步。

作者陳仲邦是動物救援組織「龜途」創辦人。

文章僅屬作者意見，不代表香港01立場。

01論壇歡迎投稿。請電郵至01view@hk01.com，附上作者真實姓名、自我簡介及聯絡方法。若不適用，恕不另行通知。香港01保留最終編輯權。