未有本土派前的泛民主派戰國時代，已是僧多粥少，如今效應更見顯著……看看泛民主派能否有足夠胸襟，趕及於選前按當時形勢做到更佳協調，爭取一個最終所有人都有利的戰果。

新東補選結果，相當正常，唯一意外，充其量是黃成智為甚麼竟然還有萬多票。香港人還是寬容的，品味惡俗至此的選舉文宣，最後還是有一定比例的選民願意忍讓。

建制「嫡系」得票　其實有升無跌

先簡單看建制派，查2012年新東建制派總票數，不包括方國珊、何民傑、梁安琪的28,906票的話，有166,668票。但今次周浩鼎的得票，只有150,329票。當然是下跌吧？唯一解釋，就是投這15萬票的，只包括相當有限的自由黨選民。

合理一點的參照，應是2012年四張北京「嫡系」名單︰陳克勤、葛珮帆、葉偉明與龐愛蘭的總和，共135,562票，即今次有14,767票（約10.89%）的增長。即使9月因新界黨出戰而流失一定支持，三張半的實力名單，或者也能站穩陣腳。

補選建制票數增長　未見真章

簡單看幾組數據︰

2011年區選，共412個選區，76區自動當選，336區議席須經過投票角逐。建制派得票（按維基百科，下同）共652,840。以自動當選選區的比例，推算全港︰

652,840*(412/336)=800,506票

建制派當時的總實力，大約80萬票，但這是被高估的數字，因為存在大量種票事件，或「合法」的調區佈置。與2012年立法會的建制得票一對比──772,487票──就會發現，兩者相距不遠。只高估了3.5%。

我們再看看2015年區選。431個選區，68區自動當選，363區議席須經過投票角逐。建制派得票共788,389。以自動當選選區的比例，推算全港︰

788,389*(431/363)=936,076票

若像上屆一樣，扣除3.5%（原因不贅），即約898,102票，增長約16.26%。最終新東建制應得193,768票。除開五張半實力名單（民建聯兩張、工聯會、鄉事、自由黨、公民力量），也有35,230票。若能因新界黨出現，而重新合併公民力量勢力，就更大威脅了。

周浩鼎表面集四張名單之力，只增長10.89%，個人相信，是未見真章。楊岳橋力保關鍵一席，也多少拜建制不和所賜（例如套丁風雲），9月未許輕敵。

本土派崛起　加劇泛民僧多粥少問題

如今相信各界都已明明白白，當非建制派拆成兩大板塊之後，票數就不再勻稱。本土派的候選人，如果有梁天琦質素，更可進軍兩席。事實上，未有本土派前的泛民主派戰國時代，已是僧多粥少，如今效應更見顯著。楊岳橋與梁天琦的得票，約是七三比。但到9月，楊的選票可能由8至10張名單爭奪，梁的選票可能由2至3張名單攤分。

數學上的問題是很清楚的，因為香港這種比例代表制的精髓，始終是名單之間的勻稱票值分佈（過去會用「告急」或意識型態來「自然配票」）。目前條件，新界東與九龍東將較大機會出現這種局面。或者多說無益，看看泛民主派能否有足夠胸襟，趕及於選前按當時形勢做到更佳協調，爭取一個最終所有人都有利的戰果。

丙申猴年，先有魚蛋混戰，再然後是新東補選，過程中回氣再上的高鐵超支拉布尚未結束。單是看看新聞，剝剝花生，已經好攰。香港人若要在當中看穿政治出路，找到主體身份與公民參與的幽森小徑，等待柳暗花明的天亮一刻，第一件事，除了自發推動身邊的選民登記，或者就是先休息，平衡身心。每天跟車太貼，不但失去審美距離，影響政治判斷，也會進退失據。

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）