文：李峻嶸@運動公社

上星期初，德國《圖片報》聲稱已得到國際足協加西亞報告（Garcia Report）的全文，並準備將內容逐步公諸於世。當外界正期待著《圖片報》的爆料會再為國際足球壇帶來震撼消息時，國際足協先下手為強，公佈了加西亞報告的全文。令人意外的是，報告全文並沒有原先設想的震撼力。

所謂加西亞報告，即是國際足協針對2018/2022年世界盃主辦權競逐程序的報告。這份報告的首席調查員為美國人加西亞（Michael J. Garcia），所以坊間稱之為加西亞報告。加西亞早在二零一四年便向國際足協提交報告。但一直以來，國際足協以法律原因為由拒絕公開報告全文。國際足協只在二零一四年十一月公開了報告的撮要版本。後來，加西亞本人指該撮要版本不能反映他報告的結論，所以辭去國際足協道德委員會調查部部長的職務。

加西亞的反應，令人懷疑報告的公開撮要版本隱藏了一些爆炸性資訊。然而，當報告全文終於被上載到國際足協網站，大家卻發現全文除了提供了有關各爭辦國和當年的國際足協執委不當行為的具體細節外，根本就沒有與撮要版本有很大出入的地方。報告全文和原先的撮要相比，僅只多出一項結論，那就是前國際足協會長白禮達要為2018及2022世界杯主辦權同時安排競標的不當行為負責，而且以上行為引起外間對國際足協權威的質疑。

有趣的是，今次報告公開，反過來讓近日備受醜聞困擾的國際足協會長恩菲天奴一次反擊的機會。話說在五月舉行的國際足協大會中，道德委員會的調查部部長Cornel Borbély和裁決部部長Hans-Joachim Eckert都不獲續約。兩人不但召開記者會質疑國際足協的決定，有媒體更指恩菲天奴本人本來就因為涉嫌干預年初的非洲足協會長選舉，而被立案調查。國際足協在決定公開報告全文時，就特別提到Cornel Borbély同Hans-Joachim Eckert兩人一直都不願公開報告。國際足協此舉，顯然是想藉機令外界質疑二人的人格。

Cornel Borbély同Hans-Joachim Eckert二人則回應指恩菲天奴從來沒有要求他倆公開報告。然而，在二零一四年時，負責公開報告撮要版本的人就是Hans-Joachim Eckert。到現時為止他都未有認真解釋為何當年報告的全文不能公開，但現在卻在他下台後可以公諸於世。尤其是既然報告全文並沒有多少震憾性消息，當初為何只公佈令加西亞憤而辭職的撮要？

較有說服力的解釋是，報告全文含有對當時國際足協會長白禮達的批評。雖然白禮達最後是在Hans-Joachim Eckert手下被判罰禁止涉足足球職務八年（經上訴後改為六年），但只要當年不公開全份報告的決策仍未為外界得悉，Hans-Joachim Eckert當年的角色仍然擺脫不了疑問。於是恩菲天奴就可藉今次機會反將Hans-Joachim Eckert一軍了。

作為球迷，這種平靜的結局讓人失望。姑且援引柏楊對中國文化的「醬缸」比喻：石頭投進大海，尚且生出漣漪；若是投進了醬缸，卻只會聽到「噗」的一聲。加西亞報告對於國際足協這腐敗透頂的醬缸，頂多只出現那「噗」的一聲。報告的結論是國際足協的執委即使有不當行為，卻沒有證據顯示能動搖卡塔爾舉辦2022世界杯的合法性，而恩菲天奴的權力、國際足協的貪腐，反倒更為鞏固了。

（文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）