文：無術

美國總統特朗普上台後，美國有不少評論員指他的施政方針，不是帶領國家去一個什麼新的方向，他的政策只有一個方向 ——「反奧巴馬」。他上場短短半年多，就把奧巴馬原本可以老來在搖搖椅上和孫兒吹噓一番的政策都一塊一塊地砍掉：廢取奧巴馬的醫保法案、退出《巴黎氣候協定》、退出《跨太平洋夥伴協定》……特朗普就像迷戀著奧巴馬的痴漢，一直追住奧巴馬的一切。雖然特朗普確實是有點瘋狂，但他的行為在政治上卻是說得過去，因最顯淺的道理是，奧巴馬和特朗普是來自不同的政黨，他們在很多議題上的立場本身就是南轅北轍，所以上場把敵對政黨的政策推倒重來，實在時有發生。

香港縱然沒有執政黨，可是行政長官的做法也可以大相逕庭。而在振英五年之後，我更期盼林鄭上場就如特朗普般，把前朝的種種都撕走。

作為一個市民，過去五年，每天看新聞都是見證著社會發生的鬧劇：支持政府的活動，竟然有懷疑黑社會的參與；由沒有多少人認為香港會搞港獨，到要高舉旗幟式去打壓港獨思潮；行政長官表明要把有過半市民支持的反對派vote them out（那是否也要把支持他們的選民趕出香港？）；月薪廿多萬的新聞統籌專員以匿名在報章專欄做打手……算吧，我知，把這些事數一遍，盲等於把過去五年的報紙抄寫一次。大家都想說「停一停，好嗎？」

所以，在今年的行政長官選舉，不少市民把希望投射到前財爺曾俊華身上，很大原因就是他「反CY」，覺得他是在政府內夠膽對於CY的種種走出來說不。他的團隊亦刻意模糊他的政綱，和他十多年財爺的政績。因為真的要數：離不開每年財政預算案他都計錯數；不肯承擔社會對基層市民不公的現象；盲目等待市場基制的調節。如果讀者還有點記憶力，當年曾俊華的好兄弟曾蔭權一直不肯復建居屋，不肯加大土地供應，是因為當年雙曾對經濟情況的評估是，樓市每七年是一個週期，他們擔心重蹈董建華八萬五的覆轍，結果至落任前一直頂住不行任何增加供應的政策，期待市場的風浪來把房屋的需求處理掉。

結果是，七年不是一個週期，十年也不是，今天一般未上樓或落錯車的市民，每天仍是看著屢創新高的樓市，這些都不是曾俊華的選舉工程中希望被提到的。他那用錢也買不到的公關團隊，就掌握著市民厭倦爭鬥的心情，說些打動人心的說話：大談社會撕裂嚴重，高唱我們要團結，重複著說要把對立化解。與此同時，曾俊華亦刻意把他的對手林鄭月娥，塑造成CY 2.0或女CY。因為林鄭明顯是梁振英放棄競選連任，才出來參選，而且得到中央政府的大力支持，結果就三兩下便跌入CY 2.0的旋渦中，萬刧不復。

但事實上，由三月林鄭月娥成功當選，到現時實際出任行政長官這半個月，我們見到林太的一切，她才是反CY的中堅分子。不論由政策方面，如有意重開公民廣場；再次審視梁振英臨尾草草拋出來的強積金對沖方案；取消中策組「西宮」的角色。到一些行為作風，如沒有再動員愛國打手，甚或黑社會去撐場；沒有刻意去中聯辦謝票；到立法會答時的企位等，都可見林太就如特朗普上場掃走奧巴馬的政績一樣，把梁振英在位時的不正之風抹得一乾二淨。特朗普到現在仍是只懂罵奧巴馬，來保持自己的民望。我希望林鄭不用以踩CY來說政策，只要把工作踏實地做好，讓過去五年的不良之風，就如CY搬離禮賓府一樣，無聲無息地離去。

（本文為投稿，稿件可電郵至iwanttovoice@hk01.com；文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）