美國是移民社會，「生為美國公民」條文是歷史遺留下來的問題。香港也是移民社會，在我們為了捍衛本土而去釐清「何謂香港人」的時候，也應該盡量小心翼翼，不要為未來的香港製造更多問題。

選舉也要論出身？早前香港立法會補選，有本土派的支持者批評主流泛民的候選人在北京大學畢業，所以不是「真本土」。選舉過後，又有報道指本土派的候選人本身也是內地出生，他自己也認為不應以出身來論段立場。成熟的選舉政治，理應讓政治論述自我修正和完善，這是正常現象。不過如果你要競逐的是美國總統一職，則查證個人出身不單是政敵攻擊的手段，更是憲法規定的要求。

克魯茲加拿大出生　被質疑選總統資格

美國憲法規定出任總統的資格為年滿35歲，在美國居住最少14年，以及「生為美國公民」。至於何謂「生為美國公民」，憲法文本卻沒有進一步解釋。回顧1787年憲法起草時候的文件，也沒有交代為何當時的立國者，會在「美國公民」前面加上「生為」二字，但一般歷史學者的理解是希望排除「外國勢力」對美國政治的影響。美國最高法院到目前尚未有機會就此條款作出裁決，現時多數憲法學者則認為「生為美國公民」是指「透過在美國出生而獲得美國公民身分」，也有憲法學者認為還包括「出世時便合乎美國公民資格」這一類別。

這條條文在今屆選舉忽然變得重要，是因為共和黨參選人克魯茲的參選資格，正正因為這條款而受到質疑。克魯茲在加拿大出生，不乎合「透過在美國出生而獲得美國公民身分」這種理解。在他出生的時候，他的父親是古巴人並尚未入籍美國，但他的母親是美國人，理論上可通過母親這一邊確認其美國公民身分。當然，好事之徒仍然會繼續追問：他父母的結婚證書呢？他說他的母親在特拉華州出生，但特拉華州卻沒有她的出生紀錄，這不可疑嗎？

克魯茲被如此質疑，其實也不能全怪別人，因為共和黨內本來對類似的陰謀論，相當容忍甚至支持。現任美國總統奧巴馬就經常被一些共和黨人質疑他不是美國人，是「非法的美國總統」，當中持「出生論」（Birther）的表表者，要數現時共和黨的初選參選人特朗普。他們聲稱奧巴馬其實在肯亞而不在夏威夷出生，儘管他已出示了他在夏威夷的出世紙作證。別以為只有瘋子才相信這些說法，調查顯示有兩成的美國人，表示不確定奧巴馬真的在美國出生。

「生為美國公民」條文是歷史遺留問題

共和黨自己也曾經面對過類似問題，例如當年和奧巴馬一起競逐總統的麥凱恩，就是在巴拿馬運河區出生的，當時該處為美國的「非建制屬地」，所以麥凱恩也可算是「生為美國公民」。麥凱恩在共和黨內的人緣很好，參選時不單沒有人在此事上找碴，參議院還通過象徵性議案確認其身分。克魯茲卻沒有這樣的人緣，特朗普也樂得在質疑奧巴馬的出世紙之後，再質疑克魯茲是個加拿大人。

過去美國政界曾有不少聲音要求修改相關規定，讓出生後入籍的美國人，也有資格出任美國總統。然而，修改美國憲法的門檻甚高，為此條啟動機制的可能性不大。不過如果獲得通過，最有資格問鼎總統寶座的將會是奧地利出生，前加州州長、影星阿諾舒華辛力加。

美國是移民社會，「生為美國公民」條文是歷史遺留下來的問題。香港也是移民社會，在我們為了捍衛本土而去釐清「何謂香港人」的時候，也應該盡量小心翼翼，不要為未來的香港製造更多問題。

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）