陳祖為最終離開了民主思路，溫和民主路又少了一位中堅成員。經過這幾年，社會從需要搭通建制泛民，中港的橋樑，變成慢慢認為中間路線沒有市場。反而更多人隨著湯家驊入行會，勸勉他放棄溫和泛民和中間路線的光環，未來想稍有少成，不如打正旗號走獨立務實開明建制的路線，不再猶抱琵琶半遮臉才是務實之道。

湯家驊既然選擇了加入體制，目前最致命之錯就是強行定位自己和組織是泛民主派。是否建制和泛民不是自己說了就成，一個派別雄霸一方，本身就要圈內群眾認同，分享共同價值和理念。湯家驊由離開公民黨，表態支持林鄭月娥參選後，基本上已失去派內認同。其後他加入行政會議，更徹底與泛民主派的理念背馳。

湯家驊剩下的只是與其他泛民黨派的共通點，也許只剩下支持普選，當中分別在於落實方法及時間表不同。他主張盡量在不衝撞中央情況下達成目標，透過走進建制直接影響政府政策。理念比較接近的是張炳良一類，期望透過參與政策制定，把自己信念引入政府，但就需要替政府所有政策護航。

湯家驊若然聰明點，加入行政會議時就應把握機會，立即重塑自己和組織政治光譜中的定位。以獨立務實身份加入政府最高諮詢組織，也鼓勵組織內成員加入中央政策組，鼓勵年輕新人加入政府，並且實實在在把政策實驗室辦好，大力為香港未來政治人才庫盡力。單單謀一個人的成功，卻讓同行者一個個失望離開，看來怎樣也不是一個成功的政治領袖。

湯家驊一路走來，他所謂要走的溫和民主路線與坊間理解的其實是個「美麗的誤會」。湯家驊堅持兩邊都不幫，自稱是其是非其非的路線，哪又何來民主派的帽子？陳祖為質疑湯家驊未能在泛民議員資格被褫奪及一地兩檢問題上，表達對民主勢力的同情，只以法理角度發表意見，非常合理和中肯。如果只是懂得攻擊泛民，那麼應該把組織改名為思考民建聯發展道路黨。一個組織的理念和目標不應該隨風搖擺，謀位置為目標，而是切實以擁抱相同理念的支持者為基礎，為地區人士和居民謀福祉。

湯家驊及他帶領的民主思路的策略是否全盤失敗？也不全然，難得栽培了幾名不錯的年輕人，在慈善公益，創新科技的領域有所成績，重點是，既然政團定位有變，一是直接交棒給新人，二是重新裁培較為建制的年輕人才。以民主思路的召集人去為政府護航不是問題，問題是泛民不知道怎樣跟一個炮轟己方的人合作嘛。

回顧過去幾年的發展，只能說民主思路在湯家驊的帶領下，做到兩點。一是嘗試說服內地學者和中聯辦港澳辦官員放鬆對香港的逼迫，成功把梁振英勢力擊例。而湯家驊著實在建制圈子發揮著一定影響力，威力雖然不能與曾鈺成和傳統勢力相比等，但確實疏導了部份內地官員對香港的誤解。而建制圈子內亦有不少不滿現時強硬建制派的人士，湯家驊確實是一名開明建制的大使。這些工作，中央與建制都不會大鑼大鼓宣揚，所謂的開明建制亦未成形，鎂光燈下只是零零碎碎的曝光。二是，早前立法會選舉，兩名年輕參選人不自覺地把建制候選人的票給搶了，無形中讓泛民候選人驚險入局，一來一回兩個席位，算是做到溫和泛民的同行者。

若果湯家驊未氣餒，藉自己政治能量未完全燃燒殆盡，應該立即換入新血，把陸恭蕙、胡紅玉、高永文、張炳良、羅致光、馬時亨、田北俊等等較貼近他真實政治立場之人拉入組織。但這些前輩會否聽從新行政會議成員的號角，則是另一回事了。

（文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）