DQ案後的補選安排卒之明朗化，相信會以單議席單票制的方式進行。可以說，非建制派是先贏一仗了；不過，如果基於種種原因，以致非建制派無法全數收回議席，則笑到最後的一定是建制一方。

「接二連四」的DQ案裡，隨著梁游終極上訴失敗，加上羅冠聰和姚松炎放棄上訴，林鄭月娥日前主動表示，4個出缺議席的司法程序經已完成，應該盡快安排補選，希望能夠早些填補空缺。至於其餘2名被DQ的梁國雄和劉小麗，由於他倆在死線前提出上訴，故此預料相關補選（如最終敗訴的話）會分開進行。

換言之，補選安排大致如此：大概6個月後，港島區將補選羅冠聰出缺一席，九龍西將補選游蕙禎出缺一席，新界東將補選梁頌恆出缺一席，至於功能組別建築、測量、都市規劃及園境界亦將補選姚松炎出缺一席。換言之，受惠於梁國雄和劉小麗的上訴，加上林鄭月娥不似執意「一次性」補選，非建制派大有機會成功爭取局部地「分兩次」補選。

某程度上，非建制派確已製造出上佳的地利優勢，每一選區都有望形成單議席單票制的「一對一」格局；可是，在天時、人和兩方面，他們尚有大量工作要做。

先談人和。第一關鍵問題，乃非建制派的出戰人數。畢竟，選舉不同打仗，打仗的將軍可能愈多愈好，惟選舉裡候選人過多卻會分薄票源。不必諱言，由區議會選舉，到此前其他立法會補選，均出現過非建制派內二虎競食之窘。最經典例子，莫如去年的新界東補選，若非後來「含淚投票」，楊岳橋和梁天琦的二虎競食就很可能令周浩鼎漁人得利。事實上，當年此一議席出缺，便吸引了多達7人出來競逐；單計非建制派之內，除了楊梁二人，其實還可計及前民主黨的黃成智，畢竟他多少都有「𠝹」走泛民支持票。故此，究竟在「分兩次」的單議席單票制下，如何真箇營造到「一對一」的戰況？非建制派能否協調一人出戰？暫時還屬未知之數。

至於第二個要考慮的人和，則是非建制派的出戰人選。按照政治倫理來講，被DQ者或其所屬政黨，誠應作為出戰的首選代表。不過，觀乎4人的各自處境，劇本卻肯定須要改寫。首先，羅冠聰現時身陷圄囹，由於法例規定判監3個月以上者5年內不得參選，他固然無法親身披甲。而且，無論是羅的香港眾志，抑或是梁游所屬的青年新政，其政治實力是否足夠在單議席單票制下取得逾半得票？箇中風險肯定不低，尤其是梁游二人的表現「有目共睹」，就連昔日的追隨者也恐跳船他投……也別論，非建制派之內的人事牙齒印了，不同派系間均有明爭暗鬥。

初選之類的協調機制，誠乃擺平以上爭議的一條出路；不過，這個初選必須有莫大公信力，而更重要的是，非建制派各黨皆必須對此心悅誠服。眾所周知，這絕對是知易行難；經驗反映，類似初選最後都無濟於事，根本不能藉此凝聚共識。此前便有人不服初選，並且拒絕參與初選了——這種不合作運動，一方面既顯示有人質疑初選公信力不足，而該做法亦進一步拉低了初選公信力。始終，選舉牽涉著巨大利益瓜葛，即使敗選了也可趁機宣傳為日後鋪路，而為他人抬轎的選票亦恐一去不返……在各懷鬼胎的窘態下，各有各做似乎才最符合各自利益。此所以，最壞情況乃非建制派雖成功爭取單議席單票制補選，惟最終卻協調失敗、七國咁亂，因而無法有效締造出最理想的「一對一」的局面。

以上人和問題已嫌複雜，另外在天時方面，非建制派的優勢亦似不斷流失。

筆者早前經已多番撰文，直言參與遊行示威的人數持續減少，情況絕對值得非建制派正視關注。例如前文指出，聲援判囚抗爭人士的遊行人數，主辦單位雖說創出「佔中」後最多，惟所涉及的只有兩萬人左右，這跟「佔中」時的波瀾壯闊自難相提並論了，而年度重頭戲的「七一遊行」亦僅涉一萬多人……有見及此，非建制派實無理由再「自我感覺良好」。如果說，深黃政團受惠於「佔中」餘熱而在去年立法會選舉收穫豐富，那麼，現在他們恐怕正處見頂回落、甚至是獲利回吐的階段。坦白講，即使在「佔中」最高峰時期，深黃陣營的支持度亦不逾一半；如果今次補選再由他們獨擔大旗，試問又能否成功取回在比例代表制下贏來的議席呢？

進一步言，近來大學校園內的過火以至「小學雞」言行，已引起許多淺黃和綠絲帶們的反感；而這些負面感覺，多多少少會由非建制派埋單。不要忘記，在單議席單票制下，僅僅覬覦光譜極端的深黃票源是不夠的，淺黃甚至綠絲帶的票也非常重要，相關玩法跟比例代表制肯定截然不同。亦即是說，要想在今次補選勝出，非建制派絕對不能不理主流民意的看法。倘若非建制派無法好好回應相關過火以至「小學雞」言行，又或有人繼續樂此不疲地肆意為之，縱然這有助鞏固深黃支持者的凝聚力，但就必然會葬送整個非建制派的補選勝算。

當然了，有謂政治一日都嫌長，距離補選大概還有半年時間，許多事情今日實難說準。肯定的是，非建制派雖然暫奪地利，惟在人和與天時兩方面節節敗退的話，遭DQ的6個議席恐怕都要拱手相讓。說到底，非建制派一旦在今屆會期盡失6個議席，亦即在往後4年失去「關鍵少數」地位，影響儼如十級災難。對非建制派來說，此誠危急存亡及不能輸掉的戰爭；如何統一戰線、抗戰到底，在未來6個月裡，這絕對是黃營的頭等議題。

（文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）