文：陳穎柱

香港眼前有兩塊大餅，一塊大些叫做一帶一路，一塊小些叫做粵港澳大灣區，一帶一路在遠，大灣區在近。對香港而言，不是參不參與，做不做這兩塊餅，而是香港無可迴避、生存發展的機遇。當中國經濟路篤定這麼走時，香港沒有另一條可行的路，被捲入宏大的做餅工程中，香港擔當什麼角色呢？

大灣區其實算不上新鮮貨色，很早前已搞了個泛珠三角的區域大協作，運作下來就像捏不成團的麵，至今沒見做成餅。當年泛珠涵蓋模式就是「九+二」，現今所說大灣區亦即泛珠三角那個「九+二」，所以粵港澳大灣區就是泛珠三角協作的進化版。是不是成氣候尚不好說，雖然國家下決心力推，增加成事的希望，但十一位做餅師傅要聚成一條心，協同發展，怎會沒難度？

關乎香港參與大灣區最近的口風，一是來自國家發改委的，認為內地九市先融合，港澳再融合進來，過程需時約四年；另一是廣東方面表示，看看有什麼項目是香港可以參與的。由此表示看來，「九+二」這道算式如何做，中央到地方還未有明確的具體規劃。現在的大灣區概念，不過在鼓吹造勢，在這個背景下，香港何談角色？

其實，依泛珠三角協作的經驗，何止香港如何融入沒頭緒，內地九市也各自為政，協調不起來。各有各的地方利益，各有各的發展計劃，無論協調會說得如何完美，回到現實還是各幹各的，根本沒有強有力的統籌。在這情況下，香港找不到角色就不奇怪了，大灣區重蹈泛珠三角覆轍，蹉跎時光的機率仍相當高。

香港和內地九城相比，優勢不外金融強項可恃，究其實就是專長玩資金。值得注意的是，內地九市中的廣州、深圳都有強烈的拓展金融業意願，近日廣州方面提出組建大灣區銀行的構思，付諸實行的機會很高。況且，一方面內地資金充盈，內部盤活資金，供應金融業所需完全可能的，借助香港金融的需求未必如想像中大；另一方面金融開放新態勢，外資可以更便利在內地開展業務，直接接觸內地企業。市場發展勢必逐漸削弱香港的優勢，香港並非融入大灣區後，就能包攬金融項目，而是要去拚搶爭食。

長期以來，香港金融產業融入內地已「被劃地為牢」，金融業經營版圖似乎定格在華南搵食，泛珠三角到大灣區皆屬如此決策思維。雖然大灣區人口及經濟規模堪比一個中型國家，看似不愁吃不飽，但香港並不是獨家經營大灣區金融，分餅的虎狼多了去。內地還有環渤海大灣區、長三角大灣區，依國家規劃，那是北京上海的勢力範圍，香港似乎不能踩過去爭食。按此情勢發展，香港或許淪為珠三角大灣區金融中心，而漸洗脫國際金融中心。

從宏觀言，香港金融應當面向廣闊的國際市場，施展金融能量，相比大灣區，一帶一路國策可以讓香港走得更遠。可惜，一帶一路金融業務主要涵蓋基建，回報率低且回報期長，與香港當前的「短平快」賺錢模式相去甚遠，不足具吸引力，更不要說地緣風險添加卻步因素。

大灣區與一帶一路，與其說做餅，莫如說還在畫餅，短期難以充飢，更遑論即使日後成事，於邊緣游走，香港也沒有太大商機可言。然而，金融生態前路茫茫，世界雖大迴旋餘地有限，大灣區與一帶一路難啃也要啃，香港沒有選擇，跟定國策走是早晚的事。

（本文為投稿，稿件可電郵至iwanttovoice@hk01.com；文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）