近日一場讓孩子打流感疫苗與否的議題鬧到熱烘烘。但疫苗只是父母因孩子會與醫生有接觸的其中一個事項。平時孩子的一般毛病，父母都會要決定什麼時候帶他們去看醫生、什麼時候讓他們食藥。概括地說，我認識的父母通常是分兩大派的。

第一派父母會讓孩子成為醫生常客。孩子只要體溫達攝氏37度、及／或有一滴鼻涕、及／或有一聲咳嗽、及／或半點喉嚨痕癢就會把孩子送去醫生。去看醫生，父母就當然是孩子不被配藥（還最好是很多藥）就不滿意、就算不被配抗生素都可能會就此問長問短。如果孩子食藥未能完全康復，就會被父母不斷送去覆診，直到孩子一點病的象徵都沒有為止。

第二派父母是未到緊急關頭都不會送孩子去看醫生的。他們會先靠各種不牽涉食藥的方式為孩子舒緩不適、看看他們能否靠自己抵抗力擊退病魔。要這派父母送孩子去看醫生，孩子基本上要很快就發燒到攝氏39度或連續兩日徘徊在攝氏38.5度左右、及／或鼻涕幾日不停地流到水喉那樣、及／或幾日不停地咳到「肺都甩」（還要是很多黃色綠色痰那種咳）。

在我人生中，我兩派的父母都曾親身體驗。我媽媽在我是小孩時絕對是第一派，我每個冬天都一定看醫生不下十次八次，而且是食藥多過食飯那種。同樣地，老婆在阿仔是嬰兒時雖然不適像媽媽當年對我那麼極端，但都是較接近第一派。

不過，隨着老婆見到阿仔當時持續較體弱，她就決定試試另一種作風。最終，老婆雖然未至於每一次都是要等到很嚴重才讓阿仔看醫生（她偏向看一籃子阿仔不適與環境、天氣因素），但她近年絕對是較接近第二派。就此，阿仔初病時，老婆現在會用各種舒緩不適的方式，例如燉洋蔥水或沖熱檸蜜給兒子喝、為他按一些散熱穴位、用尤加利葉油或薄荷膏大力塗在阿仔背部而為他散熱、安排他用較熱的水洗澡然後睡覺「焗汗」，然後看看病情會否有好轉才決定是否需要看醫生。

至於我，容許我先「戴頭盔」。我不是科學家、不是醫生，大家不要以我就此題目的看法為準，如有疑問最好都是徵詢醫生意見。我只會說，我到了今天都仍是體弱多病。至於阿仔，老婆改了處理他日常傷風感冒的作風後，的確是少了病起來。老婆用的舒緩措施大多時候都足以為阿仔「買時間」，讓他的身體抵抗病菌。

我亦知道，不少在澳洲生活而本能反應上較接近第一派的朋友當嘗試送孩子去看醫生時，不少時候都會是一句「讓孩子多些休息」就了事，不會寫藥方（澳洲與香港不同，醫生與藥劑是分開的）給父母去配藥、令父母「空手而回」。以我從朋友口中所聞，當地的醫生的確是偏向較接近第二派那些讓孩子看醫生臨界點才會開始為孩子配藥的。不過，澳洲的氣候、環境、文化與香港很不同，其參考價值對香港父母有幾多就不輪到我這個非專家去說了。

總言之，在日常生活中，父母幾時送孩子去看醫生、食藥這個決定某程度上是一種藝術多於是科學吧。

（本文純屬作者個人意見，並不代表他所屬律師行或團體，亦不代表香港01立場。）