比較兩黨的選舉廣告片段來看，即民進黨的《跟着孩子走》和國民黨的《我是五年級生》，可見雙方支持者有着極大代溝…一個廣告賣的是希望，另外一個卻嘗試製造憤怨、恐懼…

台北市面選舉氣氛不太濃，只見樓宇外牆偶有大型廣告，橫額少，旗海更少。看民調走勢，蔡英文如無意外會當選新一屆台灣總統，成為華人社會第一位女當家。

台灣選民的政治取態一向鮮明，藍綠陣營到這個最後階段，與其說是向對家選民拉票，倒不如說是鞏固支持者的心。比較兩黨的選舉廣告片段來看，即民進黨的《跟着孩子走》和國民黨的《我是五年級生》，可見雙方支持者有着極大代溝。

論技巧，兩個廣告都拍得很有電影感。《跟着孩子走》拍了行人止步、車輛停頓的定鏡，說出台灣的薪資、公平正義和信心停滯了。《我是五年級生》由一個中年人日與夜貫穿辦公室、快餐店和家裡的場景，抱怨自己營營役役卻被人仇視。

兩者的開場白都很灰，但看下去還是有分別。《跟着孩子走》的畫面雖然停滯，但一直藍天白雲、色調光明，說因為社會停滯才令大家關心起以往忽略的人，表達「跟着孩子走，因為他們知道真正的未來是甚麼」的訊息。到一分四十秒，蔡英文拖着一班小孩在綠油油的草地上跑，成為廣告最有動感、最亮眼的一幕畫面。

《我是五年級生》則幾乎由頭灰到尾，中年主角踏出辦公室已經天黑，家人都在睡覺，全片沒有跟任何人交流。由他第一句「我在想我做錯了什麼」，到一分三十秒的「我沒有做錯什麼，誰製造仇恨，誰才是壞人」，都是抱怨自己不獲了解。最後三秒他打開睡房窗簾說要投票，廣告出現唯一的光亮，但其實老婆還在床上睡覺。

一個廣告賣的是希望，另外一個卻嘗試製造憤怨、恐懼。民進黨指出停滯的制度是對社會進步的障礙，卻對新一代人充滿希望；國民黨卻像已經過時的制度，自恃沒有功都有勞，質問新一代怎麼不諒解。怪不得這兩個廣告一出，藍綠陣營的支持者又互相嘲諷。

我這個香港人當然不會嘲諷他們，畢竟在台灣這個民主社會，寂寞中年人最多也只會像國民黨那個中年主角一樣自怨自艾，不會囂張到像陳百祥奚落黃之鋒考不上八大，或像梁愛詩公開說不放心把社會交給年輕人。

從來長江後浪推前浪，上一代只要多點胸襟加點交流，就能跟下一代創造更美好的未來，最可憐的是仍然妄想地球圍着自己轉的老電池，不曉得自己令社會停滯不前。

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）