鍾樹根議員坐擁數十年經營的地區勢力，具有全港知名度和獨有的人物性格、風格，網上的關公技巧飛躍進步，比民建聯的北極企鵝賣點更多。我全力支持鍾樹根退黨出選，如果他出選，我會捐十元支持他。十元買來數個月的花生，抵買！

9月立法會選舉，非建制派本身已經「七國咁亂」，部分選區的非建制派名單數目比議席數目更多。但同一時間，即使有西環幫忙協調，建制派亦協調不成，在不同選區和功能組別隨時又出現多張名單出選。

近日談得最多的，當然是鍾樹根不獲黨推薦連任，有機會退黨出戰立法會一事。

選舉愈玩愈順利　建制派進一步開拓新票源

建制派在地區直選的遊戲中愈玩愈順利，上屆民建聯在五區推出的9張名單全數當選，建制派在35席中取得17席的近半數成績，超額完成選舉目標。這一方面當然歸咎於民主派選舉策略失敗，另一方面就是建制派已經學懂如何透過配票和地區拉票的策略，分配不同名單的票源。

當遊戲玩得愈來愈順利，自然就要想如何開拓新票源和新策略。近年梁美芬、謝偉俊和新民黨的出現，就是開拓建制派新票源的工程。名單多了，不一定是分薄票源，更可能是開拓新的票源。

比例代表制　一黨獨大局面難持久

民主派於2000年立法會選舉分裂，以及有新的專業人士參選，改變了民主黨獨大的局面。今時今日，多張非建制派名單出現，將政治光譜和理念愈拆愈散，可能有助吸引新的票源。但名單太多，新增選民人數追不上名單數目的增加，就會令票源分散，在比例代表制中失落議席。

同樣地，建制派會否坐視民建聯一黨獨大？民主黨在2000年立法會選舉取得12席，在2004年只剩下9席。議席下降，一來是民主黨的選舉策略失敗，二來是民主派出現不同的新力軍，令民主黨的票源倒向其他民主派名單。

比例代表制不利單一陣營的單一黨派獨大。同樣地，建制派亦會「照辦煮碗」，開通不同名目參選，爭取更多議席。這樣的發展，民建聯一黨獨大的勢力也會隨之收縮。

同時，現時的地區直選議席只有35席，民建聯亦差不多完成新舊交替，即使有多名新面孔成功晉身立法會，下面亦有不少黨員未能爬上更高的位置。相比民主派或本土派，建制派確實是更有分裂的本錢。不論從「上位」或是開拓票源，建制派無可避免需要再踏上民主派的分裂舊路。

建制派分裂　西環未必能掌握一切

當然有人會說，關鍵時候西環就會出手，利用資源和威勢將局面壓低和控制。但現實上，立法會議員這位置是地位和名譽的問題，西環又是否真的可以無孔不入，一切盡在他們掌握之中？鄉事派分裂，漁農界和其他功能組別內閧，火頭處處，西環未必可以再如以往，在參選前就控制整個局面。更何況，近來有消息說，西環不希望民建聯繼續一黨獨大？

無論如何，鍾樹根議員坐擁數十年經營的地區勢力，具有全港知名度和獨有的人物性格、風格，網上的關公技巧飛躍進步，比民建聯的北極企鵝賣點更多。我全力支持鍾樹根退黨出選，如果他出選，我會捐十元支持他。十元買來數個月的花生，抵買！

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）