文：張景宜

踏入立法會選舉年，香港政壇一如以往地熱鬧，建制內有「叫我乜乜乜」，又有抽乾太平洋的 "Time lies. See why."；建制外的政黨則如雨後春筍，從傘兵至本土，從中間路線至雙學的新黨，真叫人目不暇給。雖然全民參與政治的熱情教人安慰，但在制度內從政與在民間論政不可同日而語。畢竟，選民要的是代議士，非政治明星。

泛民本土缺協調　難匹敵建制配票機器

早前的新東補選，有人說只管投給自己心儀的候選人，表明反對「大局論」。的確，選舉本應如此，但選舉政治不然。政治是資源分配的過程，講求策略及合作，以達到集體利益最大化。當下社會四分五裂，我明白是時候改變了。至今綜觀 5 個月後的立法會選舉，當下有許多既有勇氣又有擔當的人站出來「積極考慮」。民間政治力量分散不是問題，問題是分散卻不協調。選舉的理想當然是一人一票投心儀候選人，但政治現實擺在眼前，議席有限，而泛民及本土缺乏協調，過份自信而錯估自己的基本盤，一起散落社區，社區就只會散落在配票機器的建制派手上，一眾有志之士會與議席失諸交臂。

年輕人多缺乏經驗　豈能一步登天？

香港政壇多年來都缺乏政治人才云云，如今眾多年輕人參政，值得掌聲鼓勵，從社運界到政界是一件多麼不容易的事。但正因為不容易，年輕的從政者進入立法會論政前，應多「修身」。議會政治不是社運政治，不是喊口號、出聲明了事。從政者眼光要闊，視野要廣，對制度、公共行政、政策要有研究，切忌眼高手低。

傳統的政治階梯，是從地區工作默默耕耘，三數載之後帶着地區工作經驗和支持，參選立法會。事因選民對候選人的信心不會從天而降，政治智慧需要時間磨練，就如經驗需要累積，道理顯淺，在此不贅。有意參選的年輕人，的確社運經驗豐富，但實際地區工作經驗欠奉，資歷尚淺。現階段應該多投放時間在政策研究等幕僚工作，未是一步登議事堂之時。

議會政治不是社運政治　議員需向選民負責

立法會選舉不是含淚投誰的問題，而是要重思議會需要什麼人。根據立法會官方講法，議員負責制定、修改和廢除法律、審核及通過財政預算、稅收和公共開支，對政府的工作提出質詢，為公眾利益把關。立法會插班生楊岳橋的說法是，做議員不只擋住惡法，也要審議法案，提出修訂。又例如在帳目委員會，「你入到去根本冇枱可反，亦唔需要打交」。

故此，議會政治不再是單單政治意識形態的問題，獲選民授權的議員需具備理性思辨能力、有敏銳政治觸覺的同時要有政策思維，楊岳橋議員就是成功的例子。他 2003 年開始投身政治，深耕細作十數載，楊議員今在立法會表現令人讚歎不絕，對議題的掌握，一流的論說技巧，他的臉書專頁上，時有議會的戰況更新，為民負責。從政者應當如此，一個議會，就是需要一種如此高質的議員。

將現實烏托邦化，從而拋棄現實，最終只會被現實所拋棄。議會政治不是社運政治，選舉政治比選舉多一重學問，立法會需要的是向選民負責的代議士，不是政治明星，更不是政客。

【編按：作者為新加坡及台灣媒體工作者。】

（本文為投稿，稿件可電郵至iwanttovoice@hk01.com；文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）